Ni som säger att alternativ-media är fake news, varför bevisar ni aldrig det?
Behövs fler bevis TS?
Behövs fler bevis TS?
Hmm, har precis motsatta synen.
För mig är fake news aftonbladet, expressen mm.
Den etablerade median som tillbringar sin tid med att vrida på sanningen och inte kan hålla sig opartiskt.
Tyckte det var väldigt tydligt då aftonbladet under samma dag hänger ut personer som anklagad för sexuella brott samtidigt som de skyddar sina egna.
Hmm, har precis motsatta synen.
För mig är fake news aftonbladet, expressen mm.
Den etablerade median som tillbringar sin tid med att vrida på sanningen och inte kan hålla sig opartiskt.
Tyckte det var väldigt tydligt då aftonbladet under samma dag hänger ut personer som anklagad för sexuella brott samtidigt som de skyddar sina egna.
Inte mycket till bevis än så länge, förutom någon enstaka artikel.
En sak man kan fråga sig är varför Aftonbladet och Expressen fyller hela upplagor med anklagelserna mot Martin Timell, som inte ens är dömd för något brott, samtidigt som man pixlar eller silhuett-målar utländska/mörkhyade förövare.
Tycker du inte att det är något som är skumt med det?
Så det är inte det minsta skumt eller fel enligt dig att de "pressetiska reglerna" säger att det är okej att hänga ut vita män och kändisar innan de ens är dömda men inte mörkhyade, av "hänsyn till deras offer, anhöriga och närstående", som AB:s chefred Sofia Olsson Olsen menade. Varför gör man skillnad på folk och folk och varför tas ingen hänsyn till dessa kändisars offer, anhöriga och närstående? Om du tycker detta är helt ok så saknas det nog en del mellan öronen på dig.