KillBill skrev 2017-11-05 09:18:51 följande:
Nej, det är inget skumt med det. När det gäller publicering av namn och bild innan domslut så baserar etablerad svensk media den typen av beslut på pressetiska riktlinjer där det framgår att enbart uppenbart allmänintresse kan motivera bildpublicering innan domslut (det ska vara en exceptionell händelse eller handla om en känd person) eller om personen själv gett sig till känna för det brott som personen är misstänkt för t.ex. genom att prata ut i media. I övrigt brukar media inte publicera namn och bild på förövare.
Ta exemplet med terrorattentatet på Drottninggatan tidigare i år. Tidningarna publicerade namnet på en misstänkt mörkhyad förövare bara timmar efter terrorattentatet eller ta exemplet med "terroristen" i Västerbotten som fick sitt namn och sin bild publicerad i alla svenska media trots att han var helt oskyldig.
Om man påstår att tidningar som Expressen och Aftonbladet ägnar sig åt fake news så har man helt enkelt inte förstått vad begreppet fake news representerar.
Ger inte mycket för deras "pressetiska regler". Ja, terrorattentat är ju en sak. Men jag tycker inte det är rumsrent att publicera namn och bild på någon som inte är dömd endast för att det finns ett "allmänintresse". Tänk om du själv hade varit känd och gjort dig skyldig till något brott och du hängs ut i AB och Expressen på flera sidor där ditt rykte fullständigt körs i botten, hur hade du reagerat? Hur tror du Timell känner sig som verkligen har ansträngt sig i alla år för att göra bra TV-program för folket, men nu får hela sin karriär raserad bara för några ynka felsteg? Man måste också väga en persons insatser för samhället och det allmänna mot de dåliga handlingarna, anser jag.
