När bör kvinnor sluta klä sig i leggings? Gräns vid 25 år?

Just den looken är ju lite nattfjärils-varning från midjan och ner, tycker jag. Oavsett vad det är för märke på kläderna.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Det är väl klart att folk får lov att klä sig precis hur de vill, och min åsikt är min åsikt och ingen ska göra sina egna klädval baserat på min åsikt utan sin egen.

Men jag är i min fulla rätt att se mig om när jag är på stan, på bussen, i affären och faktiskt överallt annars. Och jag är i min fulla rätt att tycka att vissa saker är visuellt attraktiva för mig och andra inte. Och om jag blir tillfrågad om min smak/åsikt, som i denna tråden, får jag lov att uttrycka det (på ett respektfullt sätt).

Och sedan har alla andra rätt att ha sin smak och åsikter, och uttrycka dessa (på ett respektfullt sätt).

Min största pet peeve med leggings är kombinationen leggings  + strumpor (så det syns att det är just kombon leggings + strumpor). Den där skarven eller sömmen eller vad det kallas mellan strumpor och leggings är allt annat än attraktivt. Ännu värre när det inte bara är en skarv, utan en tydlig kontrast mellan färg/mönster.
Varför inte bära vanliga strumpbyxor? Strumpbyxor finns i både tjocka och tunna varianter och varierande material och mönster.

Tack för att du talar om för mig vad jag kan och inte kan tycka är fult. Jag hade aldrig kunnat reda ut min åsikt i ämnet utan ditt stöd.

Var det verkligen mig, eller det inlägget från mig som du ville kommentera?

Jag har alltid trott att strumpbyxor har fot (själva strump-delen i ordet borde signifikera ett klädesplagg för foten, och byx-delen i ordet borde signifikera klädsel för ben och rumpa...?).

Fast nu är du lite väl rabiat.

Jag får väl bedöma var jag tycker är attraktivt utan din tillåtelse, lika mycket som du har rätt att bedöma vad du finner attraktivt utan min tillåtelse. Så jo, hen har rätt att bedöma att hen anser strumpbyxor vara sexigare än leggings. Du har däremot inte rätt att fördöma hen för att hen föredrar det ena framför det andra.

Men vad är det med folk? Om Anders 386 tycker leggings är sexuellt  upphetsande är väl det hans sak, och om någon annan tycker leggings är till för småbarn är det den personens sak.Varför ska Anders 386 stå till svars för vad någon annan har för åsikt? Och varför kan inte olika personer ha olika åsikter om samma sak? Du har ju bevisligen annan åsikt än Anders386, ska jag tvinga dig förklara/försvara hans åsikt?