När bör kvinnor sluta klä sig i leggings? Gräns vid 25 år?
Anonym (Anna) skrev 2017-10-15 21:14:26 följande:
Som varande över 7 år är det lämpligare med strumpbyxor, jeans, chinos eller så tycker jag. Leggings är i mina ögon riktigt tafflig stil.
Inlägg från: Glinda från Oz
|
-
Det här är alltså en tafflig stil enligt dig?
-
Leggings kombineras ju alltid med något, ingen går ju med bara leggings. Jag tycker en hel del personer klär sig som hon på bilden till festligare tillfällen.Anonym (123) skrev 2017-10-15 22:04:40 följande:
Det där var jättesnyggt, men det är mest pumpsen och kappan som gör stilen. Ser aldrig svenska kvinnor klä sig sådär. Leggings ser jag mest på överviktiga som tycker det är bekvämare än jeans...
Men jag kanske bor i en för liten håla utan stil.
Jag hade gärna använt pumps varje dag om man inte fick snea blickar för att man är för "festklädd" till vardags.
Leggings kan se ut på massor av sätt, jag tror du inte tänker på att det är leggings om du inte ser dem bäras så som du tänker att de ska bäras. -
Nja, den här bilden var ju bara från ett reportage om Prada, men de är kanske ett taffligt märke enligt dig. Du behöver inte alls gilla hennes stil, det är inte min smak alls, men det är inte samma sak som att det är taffligt.taquine skrev 2017-10-15 22:54:54 följande:
Haha ja kan väl inte bli mer taffligt, vem skulle springa omkring med röda pumps eller några fakeskinnbyxor 2017? Ryser av bilden
Men det där med stil och klass är ju inte dom som häckar här på fl grej
-
Gör det någon skillnad om jag säger att det är en reportage bild från en artikel om Prada? Ett av världens mest exklusiva märken. Du behöver inte gilla stilen, det är inte min smak alls, men det är inte samma sak som att det är taffligt.Efraim Barkbit skrev 2017-10-15 22:12:53 följande:
Minst sagt taffligt ja.
-
Taffligt betyder att något är klumpigt, tafatt eller oskickligt och det är inte det här, sedan kan du tycka det är förjävligt fult, men det är något helt annat.Efraim Barkbit skrev 2017-10-16 00:54:37 följande:
Prada kan helt avgjort vara taffligt. Att ett modehus är känt hindrar inte dem från att göra taffliga saker. Nästan så att det förstärker taffligheten i detta fallet.
-
Tycker du leggings är fult tycker du att vanliga strumpbyxor är det också, det är i princip samma sak, ända skillnaden är att leggings saknar fot.EmberEyes skrev 2017-10-16 00:46:32 följande:
Just den looken är ju lite nattfjärils-varning från midjan och ner, tycker jag. Oavsett vad det är för märke på kläderna.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Det är väl klart att folk får lov att klä sig precis hur de vill, och min åsikt är min åsikt och ingen ska göra sina egna klädval baserat på min åsikt utan sin egen.
Men jag är i min fulla rätt att se mig om när jag är på stan, på bussen, i affären och faktiskt överallt annars. Och jag är i min fulla rätt att tycka att vissa saker är visuellt attraktiva för mig och andra inte. Och om jag blir tillfrågad om min smak/åsikt, som i denna tråden, får jag lov att uttrycka det (på ett respektfullt sätt).
Och sedan har alla andra rätt att ha sin smak och åsikter, och uttrycka dessa (på ett respektfullt sätt).
Min största pet peeve med leggings är kombinationen leggings + strumpor (så det syns att det är just kombon leggings + strumpor). Den där skarven eller sömmen eller vad det kallas mellan strumpor och leggings är allt annat än attraktivt. Ännu värre när det inte bara är en skarv, utan en tydlig kontrast mellan färg/mönster.
Varför inte bära vanliga strumpbyxor? Strumpbyxor finns i både tjocka och tunna varianter och varierande material och mönster.