Ny muslimsk terrorattack. Nästa gång kan det vara du eller jag.
Gorrbamm skrev 2017-08-18 19:00:48 följande:
Du behöver inte vara rädd.
Inlägg från: oanonym
|
-
Jag är inte speciellt rädd för min egen skull.
-
Precis. Det finns redan tillräckligt med faror. Behöver vi verkligen fler?Dementoria skrev 2017-08-18 19:01:45 följande:
Man tänker så för att inte bli galen. För det finns risker med att leva, så är det.
Det är där jämförelsen med alla andra sätt att dö kommer in. Det går inte att leva sitt liv och ständigt gå runt och vara rädd för att dö.
-
Man kan oroa sig för båda. Folk kommer alltid att tycka våldsamma handlingar mot oskyldiga är värre än hot på längre sikt.Dementoria skrev 2017-08-18 19:08:42 följande:
Alltså, i det stora hela borde folk oroa sig mer för människor som övertvättar, är överrenliga, använder penicillin i onödan osv. De är betydligt fler än terroristerna och gör stor skada på både planeten och innevånarna.
Nazister är heller inte så många i det stora hela. Pedofiler likaså. -
Det mediala utrymmet är för att förövarna kan vara på fri fot, alltså en varning. Det kan även vara för att få in tips. Och för att det säljer, såklart.Aikido skrev 2017-08-18 19:21:44 följande:
Varför ska man inte tänka så?
Visst blir vi mer berörda när vi ser/hör/läser om människor som skadas eller dör på dramatiska sätt men varför förstärka det med obscent mycket medialt utrymme?
När döden inträffat (plötsligt och oförutsägbart) spelar sättet det hänt på inte så stor roll för de anhöriga. För dem förändras livet omedelbart ändå.
Jag anser att det kan vara farligt att tänka att "vad som helst kan ju döda mig". Allt beror på varför man tänker så. Det får inte bli för att förminska det som händer, eller någon slags ursäkt. -
Man kan ju säga till en kvinna som blivit sönderslagen av sin man, "barn dör i Afrika hela tiden". Eller polisen kan säga "vi ska försöka få fast förövaren, men tänk på att leva är farligt".
Frågan är ilka signaler detta skickar? -
Är det dumt att hitta botemedel till cancer då det ändå finns fler sjukdomar?Dementoria skrev 2017-08-18 19:44:37 följande:
Är det enbart islamistiska terrordåd som dödar? För de har ju haft attacker även i Japan.
-
Ja, så är det tyvärr. Det är även lättare att rapportera från vissa ställen på jorden.Aikido skrev 2017-08-18 20:02:23 följande:
Men nu är det ju inte bara terrordåd i Sverige som hårdbevakas i media. Så fort västerlänningar är utsatta blir det orgiastiskt frossande från medias sida med rapporteringar varje halvtimme eller oftare så snart minsta bekräftade eller obekräftade fragment ny information framkommer.
Dör 20 människor i ett bombattentat någonstans i Mellanöstern blir det en liten notis bland utrikesnyheterna.
Man behöver inte förminska det men heller inte blåsa upp det bortom alla rimliga proportioner.
Det kan ju vara så att om något händer i mellanöstern så är det svårare att ha folk på plats dygnet runt. -
Så kan man inte räkna, då vissa platser är i större riskzon för att drabbas av terrorism. Det är större risk att vara i en storstad, t.ex. Av se 700 miljonerna du räknar med så måste du även ta upp deras vanor. Vissa kanske knappt går utanför dörren. Så en på sju miljoner stämmer inte rent "verklighetsmässigt".FDFMGA skrev 2017-08-19 10:58:26 följande:
inte desto mindre innebär skriverierna att risken för personer med klen verklighetsförankring ska begränsa sina liv av rädsla för att drabbas av terrorism antar orimliga proportioner.
Förra året mördades drygt 100 personer i Europa i terroristattentat. Det bor över 700 miljoner människor i Europa, vilket innebar att risken att bli dödad var en på sju miljoner.
-
Håller du med om att alla 700 miljoner löper lika stor risk att utsättas för terrorbrott?Dementoria skrev 2017-08-19 11:44:26 följande:
Kan man jämföra någon som bor i London och är ute mycket med någon i en liten by i Sverige som ligger hemma och knappt går ut? -
Vem springer runt ämnet? Att påstå att "det är farligt att leva" eller "risken är bara en på 7 miljoner" är väl de som inte vill prata om ämnet?Dementoria skrev 2017-08-19 11:55:20 följande:
Personen i skogen har säkert större risk att få ett träd över sig och dö av det. Hens anhöriga kommer sörja lika mkt som anhöriga till ett terroroffer.
Alltså, kan ni inte bara starta en tråd och diskutera det ni egentligen vill, hur farliga och hemska muslimer och islam är. Det blir ju bara larvigt att springa runt det riktiga ämnet såhär.