Inlägg från: Anonym (Schhhh) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Schhhh)

    Är det etiskt försvarbart att ge livsuppehållande behandling på aborterade foster?

    Nej, det är inte etiskt försvarbart.

  • Anonym (Schhhh)
    Anonym (....) skrev 2017-08-14 22:50:17 följande:

    Det är inte fri abort vid vecka 21, utan kvinnorna har fått sen abort beviljad av en anledning.

    Ingenting gott kan komma av att bevilja en kvinna abort, låta henne genomgå hela processen och sedan berätta att man utan hennes vetskap försöker med livsuppehållande på fostret.

    Skulle barnet mot alla odds överleva vore det ändå att utsätta hen för stora risker att få en mamma som av undersökande läkare kommit fram till är så olämplig som förälder att sen abort har beviljats.


    Mamman behöver väl inte behålla barnet. Om det överlever aborten får det adopteras bort.
  • Anonym (Schhhh)
    Anonym (Annie) skrev 2017-08-15 02:47:38 följande:

    Jag tycker inte att det agerandet går att försvara. Om jag gör abort i v 22 så här jag väl först och främst fått det godkänt av Socialstyrelsen eftersom det är så sent??

    Och då måste jag ha väldigt goda skäl och rent krasst verkligen vilja genomföra aborten.

    I det läget skulle jag bli rasande och helt konfys om en läkare kom in efter någon timme och sa att fostret lever och "ligger här borta i kuvösen om du vill titta " typ.

    Jag gör väl abort för att jag kommit fram till att jag INTE, av något skäl, vill ha barn?


    Precis! I så fall är det ju bättre att gå igenom hela graviditeten och sedan adoptera bort barnet.

    Själv har jag en sjukdom där en förlossning skulle sätta mig i rullstol resten av livet. Nu skyddar jag mig och förhoppningsvis skulle jag ha möjlighet att göra abort långt innan vecka 22 om jag ändå blev gravid.
  • Anonym (Schhhh)
    felix le chat skrev 2017-08-15 08:48:21 följande:
    Jag håller med i allt du skriver och man måste ta med i beaktandet att
    grav veckan kan vara fel.  Jag tot att vi i framtiden får v 20 ( 5 mån) som
    ny gräns för att slippa dessa dessa fasansfulla händelser.
    Ja, det blir nog så. Traumatiskt för sjukvårdpersonalen. Förstår att de vill rädda barnet.
  • Anonym (Schhhh)
    Flash Gordon skrev 2017-08-15 09:36:24 följande:
    Du utgår från kvinnans önskan och vilja men barnet som ligger bredvid är en egen individ och har egna rättigheter.

    Annars blir det snabbt absurda konsekvenser.

    Om mamman har "ångerrätt" på barnet även när det är utanför hennes kropp - hur länge ska den gälla? En timme? En vecka? 18 år?

    Vill inte mamman ha barnet så har samhället resurser att hantera den situationen till barnets bästa.
    Finns ju flera män som vill ha "ångerrätt" och juridisk abort så...
  • Anonym (Schhhh)
    Läkarhustru skrev 2017-08-15 10:25:26 följande:
    Du ska sterilisera dig. Vänd dig till din vårdcentral för remiss, är du under 25 behöver du tillstånd från Socialstyrelsen men de beviljar.
    Behövs inte. P-piller + kondom räcker bra.
  • Anonym (Schhhh)
    Anonym (Sina) skrev 2017-08-15 14:48:14 följande:
    Hur många kvinnor gör egentligen abort efter v. 22 här i Sverige? Enligt länken hade hon försökt rädda flera aborterade barn. Nu tror jag inte att hon gjorde en sådant försök med barn som enligt lag aborterats senast i v. 18. Alltså finns det flera barn som skulle aborteras så sent. Hur fungerar något sådant egentligen?
    Man måste söka tillstånd. Och det ges enbart vid yttersta nödfall (mammans liv är i fara, missbruk etc)
Svar på tråden Är det etiskt försvarbart att ge livsuppehållande behandling på aborterade foster?