Problemet tycker jag är att barn som aborteras så sent faktiskt lever när de kommer ut isf! Jävligt inhumant och traumatiskt för samtliga inblandade och där räknar jag även in barnet! Deras sista stund är ju inte direkt rofylld. Borde arbetas fram en säkert sätt att få dessa barn att somna in lugnt i livmodern INNAN de föds fram.
Extremt svåra etiska överväganden.
Många skygglappar.
Utöver det du skrev - kan man teoretiskt ha en chans att överleva anser jag att man inte ska tillåta abort. En ordentlig säkerhetsmarginal behövs. Vi vet dessutom nog (kvalificerad gissning) alldeles för lite om ett fosters medvetande för att veta om det aborterade fostret har ett människovärde.
I v 22 anser jag att man har ett människovärde.
Det här ämnet berör mig så djupt och gör mig så ledsen.
...vilket innebär att det enligt min mening inte bara är etiskt försvarbart utan även önskvärt om (jag har inte källgranskat något) någon vill rädda dessa "änglabarn" om mamman exv fått tillstånd till abort som inte är grundat på medicinska skäl hänförliga till fostret.
Enl scbs statistik (tror jag det var) är det många av de sena aborterna som görs av sociala skäl. Nästan hälften om jag minns rätt. I vart fall minst 1/3
Minns själv en tråd på fl där en kvinna gjorde abort i 22+6 pga "ingen fast bostad, det skulle inte bli bra" el liknande.
Det är många år sedan socialstyrelsen upphörde med att bevilja aborter i vecka 22 och på den tiden socialstyrelsen beviljade så sena aborter (i början av 2 000-talet) så gjordes detta enbart när fostret var gravt missbildat och inte bedömdes livsdugligt. Idag beviljas bara aborter som är slutförda i vecka 21+6 och i vecka 21 så är socialstyrelsen mycket restriktiv med att bevilja abort och beviljas i huvudsak av medicinska skäl.
39.1 procent till och med..förlåt, sitter med halsfluss idag och närminnet är sådär. Men jag har ju länkat till källan iaf.
Ur den länkade artikeln:
"? Hen rörde sig och pep, kved litegrann och viftade med armar och ben och hjärtat slog ju också. Så jag gjorde vad jag kunde för att hjälpa barnet med andningen och det man gör med extremt tidigt födda barn, berättar hon."
Nej, hu.
Tidigare abortgräns.
Dags att vakna.
Tycker att tråden bara blir mer och mer obehaglig. Jag är 100% för abort, och tycker att läkaren som försöker rädda fostren gör helfel.
Det man skulle kunna göra för att lösa situationen är att se till att aborterna är avslutade i vecka 21+4 eller 21+5 för att få lite marginal. Men annars tycker jag bara att det är vidrigt av läkarna att försöka rädda oönskade foster!
Socialstyrelsen sover alltså?