Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Flyktingar och bistånd - Vad ska vi satsa på?

    Flyktingar och bistånd - Vad ska vi satsa på?
    Vad tror du ger bäst effekt för flyktingar i världen och/eller vad Sverige ska hjälpa till med eller inte vad det gäller flyktingar och bistånd exempelvis till krigsdrabbade länder och deras flyktingmottagande grannar?

    Bakgrunden är att Sverige valde att ta emot väldigt många flyktingar under perioden 2010-2015, framförallt från krigsdrabbade Syrien, men även från Irak, Somalia m.fl. länder, samtidigt som regeringen under perioden sänkte nivån av bistånd Sverige betalar för att bl.a. finansiera hjälp till flyktingar i närområdet.

    Rösta på det alternativ som passar bäst in på din åsikt om vilken flykting- och biståndspolitik Sverige bör bedriva.

    Berätta gärna också lite om vem du är, kön, ålder, utbildning, yrke, etniskt ursprung, vad du röstar på e.t.c. Detta är valfritt och du kan vara anonym.

    Det är också okej att rösta på det som står en närmast och lägga till någon justerad detalj i text som ett inlägg.

    Omröstning pågår fram till 30:e december 2017, därefter kan du bara skriva vad du tycker i frågan, inte rösta.
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Flyktingar och bistånd - Vad ska vi satsa på?
  • Tom Araya

    Några artiklar i ämnet:


    Flyktingström medför minskat bistånd

    Till följd av den ökande flyktinginvandringen minskar regeringen biståndet nästa år. Inga avtal bryts, men en del stöd till Världsbanken, det internationella vaccinationsprogrammet Gavi och till Asien kan utebli, säger biståndsminister Isabella Lövin (MP).
    ...


    www.svd.se/flyktingstrom-medfor-minskat-bistand
    Minskat bistånd riskerar skapa fler flyktingar
    Publicerat tisdag 3 november 2015 kl 17.02
    "Falsk ekonomi att dra ner på biståndet"
    (1:52 min)
     

    FN varnar för att ett minskat bistånd från bland andra Sverige riskerar att skapa fler flyktingar. Regeringen överväger att ta mer av biståndsbudgeten för att kunna täcka de ökande kostnaderna för flyktingmottagandet i Sverige. Men biträdande chefen för FN:s utvecklingsprogram UNDP, Michael O´Neill, vädjar till Sverige att inte glömma bort de mer långsiktiga utvecklingsmålen i utsatta länder:
    ...


    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6293911

    Avräkningarna från biståndet kan öka

    Uppdaterad: 3 november 2015


    Kostnaderna för flyktingmottagandet i Sverige ökar kraftigt till nästa år och regeringen överväger nu att detta delvis ska betalas genom att ytterligare öka avräkningarna från biståndet. Detta kan innebära att Sida får sänkta anslag till nästa år.
    ...
    www.sida.se/Svenska/aktuellt-och-press/nyheter/2015/oktober-2015/avrakningarna-fran-bistandet-kan-oka/


    Finländare tror att biståndet lindrar flyktingkris
    FNB - 12.7.2016 15:48
    Färre finländare ön i fjol anser att det är bra att skära i biståndsanslagen, visar en enkät som gjorts på uppdrag av Utrikesministeriet.
    ...

    online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/108522


    Minskar biståndet med fyra miljarder
    NYHETERons 13 apr 2016

    Regeringen lägger miljarder extra på välfärden i vårbudgeten.


    Samtidigt skjuter man fram miljonsatsningar för att få fler lågstadielärare.


    Internationellt bistånd minskar med fyra miljarder kronor ? för att klara de ökade utgifterna på grund av flyktingsituationen.
    ...
    www.aftonbladet.se/nyheter/agenda/article22621393.ab


    Sida slår larm: Minskat bistånd får katastrofala konsekvenser
     

    Finansdepartementet har uppmanat samtliga departement att se över möjligheter att spara pengar.
    Nu slår biståndsmyndigheten Sida larm om att en halvering av anslagen skulle få katastrofala konsekvenser, skriver Expressen.
    ...
    www.di.se/artiklar/2015/11/1/sida-slar-larm-minskat-bistand-far-katastrofala-konsekvenser/

     


    www.bistandsdebatten.se/category/alla-diskussioner/tema/bistandsbudget/avskrivningar/

  • Tom Araya
    Anonym (Bistånd är ingen universallösning) skrev 2017-08-25 23:35:57 följande:

    Jag röstade på det första alternativet, men det enbart för att trådskaparen inte verkade ha tänkt på alternativet att man kan vara kritisk mot bistånd men vilja ha en generös asylpolitik.

    Med generös asylpolitik menar jag personligen inte öppna gränser och fri invandring eller att fattigdom skulle vara ett asylskäl. Det jag menar är sådant som rätt till familjeåterförening för de som bedömts ha uppenbara asylskäl.


    Jag håller med om att familjer ska få återförenas och då enligt min mening gifta makar samt att minderåriga barn ska återförenas med sina föräldrar.
    Dock kan man ju inte komma hit som "ensamstående barn" för att sedan återförenas med sina föräldrar i Sverige, då är ju skälet för asyl borta. Har däremot föräldrarna asylskäl så borde förstås även barnen få stanna eller komma hit.
    Anonym (Bistånd är ingen universallösning) skrev 2017-08-25 23:35:57 följande:

    2. Många av de människor med verkliga asylskäl skulle inte bli särskilt hjälpta av bistånd, åtminstone inte bistånd i klassisk bemärkelse.


    Med bistånd i detta sammanhang avses sådan som finansierar flyktingmottagande i andra länder.
    Anonym (Bistånd är ingen universallösning) skrev 2017-08-25 23:35:57 följande:

    Bistånd kan inte lösa kriget i Syrien.

    Bistånd kan inte lösa förföljelsen av kristna i Afghanistan och Irak.

    Bistånd kan inte hjälpa de unga män och kvinnor som flyr från en kanske flera decennier lång militärtjänst som mest påminner im livegenskap i Afrikas motsvarighet till Nordkorea, Eritrea.

    Bistånd kan inte hjälpa hbt-personer som hotas av dödsstraff i Uganda.

    Bistånd kan inte hjälpa kvinnor som hotas av hedersmord i Pakistan.


    På flera av dessa punkter är det inte avgörande att få komma just till Sverige istället för något annat land.

    Generös svensk flyktingmottagning hjälper inte heller mot någon av dessa företeelser.



Svar på tråden Flyktingar och bistånd - Vad ska vi satsa på?