• Anonym (Knasigt)

    Motsatta veckor

    Idag är skilsmässor och varannan vecka så vanligt att många barn lever så. Men med det ökar ju också sannolikheten att barn i familjer har motsatta veckor.

    Ligger i umgängestvist med mitt ex och om han får umgänget som han vill kommer det att innebära att vårt barn aldrig träffar kusinerna på min sida som har exakt motsatt schema på grund av jobb.

    Förstår så klart att barnets umgänge med pappan går före i stort men att aldrig få träffa vissa kompisar eller släktingar blir helt fel tycker jag.

    Själva anledningen till att jag nekar varannan vecka är den totala bristen på samarbete hos pappan som aldrig skulle kunna tänka sig att rucka på schemat åt något håll.

    Någon som känner igen situationen?

  • Svar på tråden Motsatta veckor
  • Anonym (Knasigt)
    Anonym (Herbert) skrev 2017-08-07 15:21:16 följande:

    Att du nekar växelvis bara för att du vill bestämma när han får ha umgänge kommer att slå tillbaka på dig. Vad säger dig att du är den enda lämpade föräldern att bestämma om barnets umgänge?


    Fast så är det naturligtvis inte. Jag har varit tillmötesgående och han har umgänge helgen som han har önskat till exempel. Har också gett flera andra förslag på umgänge men inget annat funkar för honom än exakt det schema han vill ha. Vilket i praktiken då blir att han är den enda som bestämmer om barnets umgänge.
  • Anonym (Knasigt)
    Anonym (Mh) skrev 2017-08-07 15:30:29 följande:

    Men umgänge med pappan går ju såklart före umgänge med kusiner och dyl. Vad händer om det skulle vara så att kusiner/andra nära på pappans sida skulle också ha samma vecka som kusinerna på din sida? Går ju inte att ta det in i beräkningen i första hand, blir ju mer en sak man kan försöka rätta sig till om det finns möjlighet, att det inte finns en nämnvärd preferens för vilken vecka hos föräldrarna.

    Vad är pappans anledning till just den veckan då?


    Det håller jag med om. Enligt mig sätter man schemat efter föräldrarna och sedan gör föräldrarna sitt bästa för att tillmötesgå barnens andra behov. Men det gör tyvärr inte pappan.

    Pappans anledning är att hans nya har sitt barn de tiderna.
  • Anonym (Mh)
    Anonym (Knasigt) skrev 2017-08-07 16:14:41 följande:

    Det håller jag med om. Enligt mig sätter man schemat efter föräldrarna och sedan gör föräldrarna sitt bästa för att tillmötesgå barnens andra behov. Men det gör tyvärr inte pappan.

    Pappans anledning är att hans nya har sitt barn de tiderna.


    Fast det är ju en rätt bra anledning. Att ert barn ska kunna träffa och umgås med sitt syskon. Kan förstå att det sätts före att kunna regelbundet träffa kusiner. Förstår att det känns tråkigt såklart, men det är ju trots allt ditt barns syskon.
  • Anonym (Knasigt)
    Anonym (Mh) skrev 2017-08-07 16:22:00 följande:

    Fast det är ju en rätt bra anledning. Att ert barn ska kunna träffa och umgås med sitt syskon. Kan förstå att det sätts före att kunna regelbundet träffa kusiner. Förstår att det känns tråkigt såklart, men det är ju trots allt ditt barns syskon.


    Fast nej. Ett annat barn som barnet har känt ett kort tag och som barnet själv inte upplever sig ha någon nära relation till är inte syskon. Hur mycket eventuella bonusmammor än skulle önska att det var det.
  • Anonym (Mh)
    Anonym (Knasigt) skrev 2017-08-07 16:14:41 följande:

    Det håller jag med om. Enligt mig sätter man schemat efter föräldrarna och sedan gör föräldrarna sitt bästa för att tillmötesgå barnens andra behov. Men det gör tyvärr inte pappan.

    Pappans anledning är att hans nya har sitt barn de tiderna.


    Läste det som att det var pappans nya barn. Men är alltså hans nyas barn sedan tidigare? Men kan väl tänka mig att det ändå är rätt bra. De blir ju "låtsas/plast"syskon trots allt. Möjligen en person de kommer växa upp som syskon med.
  • Anonym (Knasigt)
    Anonym (Mh) skrev 2017-08-07 16:30:48 följande:

    Läste det som att det var pappans nya barn. Men är alltså hans nyas barn sedan tidigare? Men kan väl tänka mig att det ändå är rätt bra. De blir ju "låtsas/plast"syskon trots allt. Möjligen en person de kommer växa upp som syskon med.


    Absolut att barn kan komma och räkna ett bonussyskon som syskon. Men ett bonussyskon som har funnits i barnets liv så kort tid kan också komma att försvinna vid en skilsmässa till exempel. I det här fallet står kusinerna mycket närmare barnet.
  • Lena

    Det rimliga här är ju att mötas halvvägs tex han har fem dagar med alla barnen och två med bara sitt.

  • Anonym (Herbert)
    Anonym (Knasigt) skrev 2017-08-07 16:37:58 följande:
    Absolut att barn kan komma och räkna ett bonussyskon som syskon. Men ett bonussyskon som har funnits i barnets liv så kort tid kan också komma att försvinna vid en skilsmässa till exempel. I det här fallet står kusinerna mycket närmare barnet.
    Kusinerna kan också försvinna om man tänker som du. Naturligtvis ska man ta hänsyn till pappans familjesituation också. Jag tvivlar på att en domstol ger dig den dom du strider för.
  • Anonym (Mh)
    Anonym (Knasigt) skrev 2017-08-07 16:37:58 följande:

    Absolut att barn kan komma och räkna ett bonussyskon som syskon. Men ett bonussyskon som har funnits i barnets liv så kort tid kan också komma att försvinna vid en skilsmässa till exempel. I det här fallet står kusinerna mycket närmare barnet.


    Fast det ka man ju inte utgå från. Men något du skulle kunna föreslå, antingen för honom eller om ni måste driva det till familjerätten, är att ni kanske kan ha en annan brytpunkt på era veckor? Så att barnet får 3-4 dagar hos pappan där bonussyskon också finns, samt 3-4 dagar där bonussyskon är hos sin pappa. Likadant som 3-4 dagar hos dig där möjlighet att tråffa kusiner finns, och 3-4 dagar där kusinerna är borta hos sin andra förälder. Alltså att det är 7 sammanhängande dagar, men att ni byter vecka på en dag så barnet har möjlighet att träffa både bonussyskon och kusiner när den är hos pappan respektive dig. Sen kan man ju utvärdera och ändra om i framtiden, om man ser att det inte funkar eller att situationen förändras. Men det kan ju vara ett sätt att ge pappan som han vill och att du får som du vill - och framförallt att barnet får möjlighet att skapa en relation till sitt bonussyskon och behålla sin relation till kusiner som hen står nära.
  • Brumma
    Anonym (Knasigt) skrev 2017-08-07 14:25:19 följande:

    Vem säger att föräldrar nästan inte behöver kommunicera alls? Alla som jag varit i kontakt med och som arbetar med barn och familjer tycker tvärtom att det är oerhört viktigt att föräldrar till barn kommunicerar. Men har du en källa på ditt påstående så skriv gärna den. Dina personliga åsikter är däremot ingen sanning.

    Intressant att du som ofta framhåller barnens rätt till umgänge med närstående, gärna poängterar att det finns inskrivet i lagen, inte tycker det spelar någon roll att barn helt tappar kontakten med just vissa närstående.

    Japp, pappan måste ha exakt de veckorna och byte på exakt en viss dag och kan inte tänka sig några byte .


    Naturligtvis är det bättre om föräldrarna har en bra kommunikation - det var ju inte riktigt så att jag påstod motsatsen, eller hur :)

    Jag skrev bara att man inte behöver - om man nu inte har en bra kommunikation ;) En bra dom/överenskommelse tar bort mkt av det man behöver kommunicera om gällande umgänget - alla dagar/veckor osv är bestämda långt i förväg. Tider för byte är fastställt. Semesterveckor fastställda osv :)

    Min "källa" på det är flera vänner som har fått minska kommunikationen just för att en eller båda av föräldrarna hela tiden startar konflikter och gör påhopp. De har domar på barnens umgänge ändå tills de är myndiga. Byten sker i skolan, båda föräldrar får information av skolan osv. De har en mailadress där de skriver om det är ngt. Sedan har de inte mkt mer kontakt än så. Visst, det är på intet sätt optimalt MEN det ger barnet tillgång till båda sina föräldrar utan att behöva hamna i föräldrarnas konflikter.

    Det är liksom ingen personlig åsikt utan fakta - de behöver inte kommunicera mer än nödvändigt. Men nej, jag tänker inte ge ut numren till mina vänner så du kan ringa och kolla :)

    Ja, jag tycker att umgänge med närstående är oerhört viktigt. MEN chansen till att leva vardagsliv med föräldrar och syskon är viktigare. BÅDA föräldrarna. Hur läste du när du läste in att jag anser att det "inte spelar ngn roll" att de förlorar kontakten med kusinerna? Självklart är det jättesynd och förhoppningsvis finner ni ett sätt där deras relation kan fortgå. Men som sagt, inte på bekostnad av att kunna bo med båda sina föräldrar. Hänvisa gärna till ETT ENDA inlägg där jag skriver att jag anser att närstående släktingar är viktigare än vardagsliv med BÅDA sina föräldrar...

    Pappan ÖNSKAR exakt de veckorna och de bytesdagarna. Då vore det väl bra om du mötte honom med att han SJÄLVKLART ska ha vv, men att ni - för barnets skull, skjuter bytet två dagar.

    Då får ert barn två dagar själv med sin pappa och hans nya två dagar själv med sina barn. Och de får några dagar ihop så syskonen får bo med varandra tillsammans hela familjen. Ert barn får vidare några dagar hos dig där du kan prioritera kusiner och annan familj.

    Sedan är det ju upp till rätten att bedöma vad som är bäst för ert barn. Att pappan yrkar på vissa dagar innebär ju inte att det är enda möjligheten rätten ser. Eller hur :)
Svar på tråden Motsatta veckor