Får en outbildad kalla sig för undersköterska för att du jobbar i tex hemtjänsten?

Kommunen här försöker att bara fastanställa personer med omvårdnadsutbildning men de får titeln vårdbiträde precis som outbildade vikarier.
Fastanställda utan utbildning finns dock eftersom de kan kräva fast anställning efter att ha vikarierat, och vikarierna är ofta outbildade.

eller kalla alla vårdbiträden, som här.

Visst kan man anställas som vårdbiträde med omvårdnadsprogram. Vår kommun anställer _alla_ i omsorgen (förutom ssk) som just "vårdbiträde", men vill att de som anställs ska ha gått omvårdnadsprogram/gymnasial vårdlinje eller motsvarande komvux-komplettering.
De enda som anställs med titeln uska här jobbar i primärvård eller på sjukhus, och de blir allt färre. Sjukhusen å sin sida anställer ingen med titeln "vårdbiträde" längre och håller på många ställen på att avveckla uskorna också.

Studier.se är ett privat företag och kan skriva vad de vill på sin sajt. Utbildningen kallas ju ofta i folkmun just undersköterskeutbildning. Skolorna som ger utbildningen använder dock inte den beteckningen, och som du kanske också läser i beskrivningen använder även studier.nu skolornas beteckning "vård- och omsorgsprogrammet" för den "vanliga" utbildningen., den du syftar på.

 Det ska ha funnits en utbildning som hette just undersköterskeutbildning för mycket länge sedan, på samma sätt som det getts mentalskötarutbildning med det namnet på sina håll. Detta är dock inte fallet idag utan som många redan sagt är undersköterska en anställningstitel.

Jag förstår att din upprördhet bottnar i yrkesstolthet och irritation över att folk utan samma kunskaper som du får ha samma titel som du, men detta är det vanliga på arbetsmarknaden. De flesta anställningstitlar kräver inte formellt en viss utbildningsbakgrund även om den enskilda arbetsgivaren kan välja att begära det. Blir du lika upprörd över när detta händer inom andra yrkesgrupper? Att någon anställs som HR-personal, kock, informatör, systemutvecklare etc utan att ha någon av de utbildningar som finns på området, för att arbetsgivaren värderar deras kompetens likvärdig med eller bättre än dem som har den utbildningsbakgrunden?

Självklart kan du välja att kalla dig uska även om du jobbar med annat. Men det handlar om identifikation med ett yrke, där den vanliga utbildningen är en del, yrkestitel är en annan etc. Själv skulle jag på ett liknande sätt som du kunna kalla mig bibliotekarie pga en examen i biblioteks- och informationsvetenskap med motiveringen att utbildningen för många år sedan hette bibliotekarieexamen. Hade jag mestadels jobbat som bibliotekarie hade jag nog också identifierat mig som sådan även ett tag efter att jag slutat, men eftersom jag aldrig jobbat med titeln bibliotekarie och min examen inte heter "bibliotekarie" skulle det kännas konstigt för mig trots att jag läst den gängse utbildningen för den yrkesgruppen.
Min kompis som har vård- och omsorgsutbildning (ettårig variant för dem som läst annat på gymnasiet) kallar sig inte uska då hon aldrig jobbat som det utan som "vårdbiträde" som är  anställningstiteln inom omsorgen här, men har samma utbildningsbakgrund som du och kallar den också i vardagslag "undersköterskeutbildning".

Jag håller med om att en aspekt av egenbeskrivande titlar handlar om samhörighet och med vad och vilka man identifierar sig. Dock bör det finnas någon typ av samstämmighet mellan den egna uppfattningen och omgivningens för att detta ska fungera. Även jag skulle kalla dig bibliotekarie om du gått BHS, identifierar dig med biblioteksvärlden och under en begränsad period jobbar med annat. Men jag skulle inte kalla mig själv bibliotekarie  (och du skulle nog inte heller göra det) bara pga en magister inom biblioteks- och informationsvetenskap, om jag aldrig varit anställd som bibliotekarie och inom överskådlig framtid inte kommer att vara det heller.

Självklart finns en subjektivitet. Många kulturarbetare t ex försörjer sig ju på brödjobb men identifierar sig som "konstnär", "skådespelare" eller "författare" (med eller utan relaterad utbildning och/eller några framgångar inom området). Det varierar förmodligen huruvida omgivningen instämmer i beskrivningen eller går på de yrken som i hela personens vuxna liv betalt mat och hyra. Man kan också välja parallella identifikationer utifrån sammanhang. Du kan utan problem vara "bibliotekarie" bland kompisar, "lärare/lärarvikarie" i skolans fikarum och med elever/föräldrar, "Eriks mamma" på dagis,  "Gullans barnbarn" i kontakt med hemtjänsten, "webmastern" i bostadsrättsföreningen och "experten på argentinsk tango" i dansföreningen.

Jag får inte klart för mig om du menar att du är bibliotekarie enbart i kraft av en BHS-utbildning eller om den är en _del_ i din självbild som bibliotekarie. Men du accepterar ju uppenbarligen att de som anställts som bibliotekarier på andra meriter än bibliotekshögskola också får kalla sig bibliotekarie. TS anser vad jag kan utläsa att vård- och omsorgslinje "gör" en undersköterska oavsett vad personen sedan arbetar med, och accepterar inte att de som inte har vård- och omsorgslinje får heta "undersköterska" trots att det står så i anställningsbeskedet.  Ingendera av de uppfattningarna håller jag med om.

Tråden är fyra år gammal...