Får en outbildad kalla sig för undersköterska för att du jobbar i tex hemtjänsten?

Jag är undersköterska på riktigt efter att ha pluggat ett 3-årigt program på gymnasiet. Då hette det omvårdnadsprogrammet och man fick antingen undersköterska/skötare/tandsköterska beroende på vilken inriktning man tog sista året.

Det jag är utbildad till och har som arbetsuppgifter måste personer som är anställda utan utbildning få delegering på.
Ska jag ge medicin samt andra uppgifter som ingår i en sjuksköterskas jobb då måste jag också ta delegering.

Det finns visst något som en utbildad usk.
Däremot så anställer vissa arbetsgivare personer utan utbildning och skriver undersköterska som anställningsform.

Eftersom undersköterska inte är en skyddad titel och således inget man blir utan något man anställa som med eller utan relevant utbildning så är det inte något problem att de kallar sig usk. Det är ju anställda som det.

Utföra era kan uppgifter med hjälp av delgering? Nej, de behöver inge delegering för att få utför kan uppgifter.

Och jo, är de anställda som usk så jobbar de som set och har rätt att kalla sig det.

Undersköterska är en anställningstitel där arbetsgivaren själv kan ställa krav på vad för kompetens man bör ha. Man behöver således inge gått omvårdnadsprogrammet för att få anställning som usk.

Kan inte någon av er berätta varifrån den här konstiga föreställningen om professiontitlar kommer? Att de inte får användas vid arbetslöshet? Jag har frågat förut utan att få svar.

Resonemanget är så verklighetsfrånvänt och märkligt att det blir obegripligt.

Funderar just på det TS säger att vikarier gör samma uppgifter som ni fasta gör på sommaren... Jag har aldrig riktigt fattat vad skillnaden i arbete är mellan vårdbiträde och USK. All personal får t.ex. delegering att ge medicin. Vissa "patienter" i hemtjänsten har sondmatning, det får alla göra efter viss genomgång Kateterspolning har vid tillfällen delegerats över på personalen, vilket både USK och vårdbiträden gör.

Står inget formellt krav på att alla ska vara USK även om jag vet att vissa kommuner har sån policy.

So whats the difference? Mer än i lönekuvertet... Vet inte vad USK läser mer än vad en annan gjorde på gymnasiet ärligt talat... Är det någon ansvarsbit?

Fan vad många är korkade här..

studier.se/underskoterskeutbildning/

Jo, jag har förstått att det är så du och någon till resonerar, att man inte får använda en titel vid arbetslöshet om inte yrkestiteln står på examensbeviset. Jag frågade varifrån den "principen" kommer.

Som jag påpekat är ju det här inget unikt för undersköterskor, utan det är likadant för de allra, allra flesta professioner i landet. Man kan plugga till ett yrke, eller anställas på andra meriter och komma in den vägen. Det finns sällan eller aldrig bara en väg till en profession och titeln markerar tillhörighet, inte anställning i dagsläget.

Men du menar alltså på allvar att man inte kan säga "jag är målare, kock, bibliotekarie, journalist. . . och söker jobb". Det är en felaktig mening?!

Jag har ingen aning om varför du sätter ordet titel inom citationstecken, har du?

Nyss sa du själv att det är en titel, även om du lade till hitte-på-förledet "anställnings-". Vet du ens själv rikigt hur du tänker här egentligen?

Oj, vad du har otur när du tänker!

Jag sa inte att DU hittat på. Jag tror också att du hört det någonstans någongång och sedan köper det som en sanning utan en sekunds reflektion.

Det är ju nu uppenbart att du inte kan redogöra något svar på frågan "varför", det skulle vara intelligent av dig att ge dig då. Men du ser inte det heller.

Vbt2får ge insulin efter att denne fått delegering.