Då undersköterska ej är en skyddad titel så kan vem som helst hävda att man är undersköterska.
Det inte är en examenstitel som tex fil kand utan snarare en yrkesttitel kopplad till en anställning. Alltså är det nog inte så konstigt att hävda att man är undersköterska om man är anställd som undersköterska.
Här är det personer med omvårdnadsutbildning som är undersköterskor och de andra vårdbiträde
Undersköterska är du om du är utbildad till just undersköterska, annars går du som vårdbiträde.
Klart som fan det är en utbildning! Hur dumma är ni här på Fl egentligen?! Har själv gått utbildningen så visst fan finns den. Oavsett vad jag väljer för yrke så är man givetvis undersköterska i botten. Är det samma om en ssk väljer bli säljare? Är hon inte längre ssk då?
Så fruktansvärt fjantigt. Jag är utbildad usk och inget annat.
Talar ni inte förbi varandra en del här?
Det här med titlar är en gammal tradition i Sverige där titeln pekar på var man är tillhörig. Förr var de livsviktiga eftersom de visade på skråtillhörighet, idag lever de mest kvar av tradition, men de visar fortfarande på tillhörighet.
Man kan bli tillhörig en profession på flera sätt. De allra flesta professioner i Sverige är inte skyddade titlar och det finns flera vägar in. Man kan gå en utbildning och sedan känna att man hör till den professionen, eller man kan anställas till yrket och bli tillhörig på det sättet. Det är ingenting konstigt.
Själv är jag bibliotekarie, men arbetar tillfälligt som gymnasielärare. För mig är det självklart att jag i sociala sammanhang är bibliotekarie och inte lärare i sociala sammanhang. Det är där jag känner att jag hör hemma. Enligt flera i tråden skulle jag inte få säga att "jag är bibliotekarie", men det är så klart fel (finns en sådan princip om att det är anställning som avgör måste den väl gälla alla yrken, menar jag). Självklart är jag bibliotekarie eftersom det är min utbildning, men jag vet att en del bibliotekarier har kommit in i yrket och "skrået" genom andra vägar och det är okej.