Vilket språkfel stöd du dig mest på?

Finns massor!
Och jag bidrar säkert till en hel del som jag inte tänker på.

Några godbitar:

* Dra alla över en kant (istället för det korrekta: en kam).
* Vi har inte särkullsbarn, det skiljer inte många år mellan dem. (Fast det är ju ändå särkullsbarn om det är olika pappor, det var inte sladdbarn som diskuterades)
* Ju fler x ju bättre (NEJ!!! Det heter Ju fler x DESTO bättre. Ju och bättre kommer alltid i par.)
* Nu ska jag göra dej en björntjänst (och menar en stor tjänst... Björntjänst är inte samma sak som jättetjänst. Läs på, gör om!)

Vad jag har lärt mej är att man kan använda spendera för sådant som man har en begränsad mängd av tex:
jag spenderade semestern på östkusten

Då semestern liksom pengar tar slut när de spenderas så är det rätt att använda det ordet.

Borde väl gälla tid rent allmänt med? Ens tid är ju faktiskt begränsad på jorden och kommer att ta slut när vi spenderat den.

Jag tror inte att personen som skrev det klagade på någon.

Fast nu läste jag i DN att det tydligen varit näst intill utdött i svenskan för att sedan väckas till liv genom import från engelskan!

Klistrar in från DN:

Det är nu bara en tillfällighet att spendera i svenskan har kommit att reservas för begrepp med ekonomiskt innehåll, som pengar, miljoner, ansenliga summor, en flaska vin, en runda ...

I äldre svenska kunde man spendera även tid. Så här skriver Linnélärjungen Pehr Kalm 1748: "Som iag kommer så sent fram, så har iag ei mycken tid, at spendera på brefs skrifvande." Och i en översättning från tyskan från samma tid, en samling förmaningstexter som på svenska blivit "Then uprichtige cabinet-predikanten", utropas: "Horkarl! huru mången skiön afton-stund spenderar tu på tina Maitresser?"

Men sedan har alltså spenderandet kommit att avse enbart betalande, ofta av mat och dryck och ofta frikostigt, vilket kan uttryckas med att man har spenderbyxorna på, ett plagg med välfyllda fickor.

Spendera tid har emellertid hela tiden funnits som en möjlighet i språket. Nu har det väckts till liv igen genom engelskan.

Egentligen är det svårt att fördöma detta bruk, och det har definitivt kommit för att stanna (liksom redan anglicismerna definitivt och kommit för att stanna).

och själ - skäl - stjäl

"av flera olika själ var han tvungen..."

Det skär lite i själen när man läser det.

Sen stör det mej faktiskt lite att det är stavfel i rubriken i denna tråd...

När man helt missuppfattat ett ord såsom:

ansvarsantagande => borde varit ansvarstagande
sammanband => borde varit samband
mikroskopiering => borde vara mikroskopering, trots att det verkar som att man lär sig att säga det första på Uppsala universitet enligt ryktet

Det ligger några kompendier på nätet från UU där det står mikroskopiering, samt en bekant som läst där envisas med att säga så...
Mer info än så har jag inte, det är väldigt obekräftade källor!

Mmmm, det är samma personer som tror att en tapetserare behövs om man ska tapetsera om ett rum...

Aversion?

Oh, ja - "det kom fram en helt random kille..."

Random?

Vad är det för fel på lite trevliga inhemska uttryck?
Var tog den adekvata inhemska vokabulären vägen?

Oh, ja!

Sträck - streck
Ända - enda
Värka - verka

Fast med den logiken så borde det även vara OK att säga "det ska börjas i tid...".

För innebörden i ordspråket försvinner ju när man byter kam mot kant. Och jag betvivlar starkt att det är lokala avvikelser, det är nog spritt över landet att man använder fel ord.

(behandla alla eller allt i en grupp på samma sätt utan att ta hänsyn till individuella skillnaderMan ska inte skära alla ungdomar över en kam.Om man drar alla över en kam, skapar man inte den rättvisa, som är nödvändig.Varianter: dra/skära/ta alla/allt över en/samma kam; låta allt gå över en kam[1]Etymologi: Ursprunget i uttrycket dra alla över en kam ligger i tyskans ”alle über einen Kamm scheren” och det finns även en motsvarighet på danska: ”skære alle over en kam”.[2] ”Scheren” betyder klippa och ordet används i samband med hårklippning och fårklippning.[3] Tolkningarna om vad uttrycket betydde i fårklippningssammanhang går dock isär.[4] På 1600-talet skar frisörerna med rakkniv av håret på kunderna utmed kanten på en kam. Man hade olika bredder på kammarna för att inte ”skära alla över en kam”)

Innebörden av "dra alla över en kam" försvinner ju när man skriver/säger "dra alla över en kant".

Som jag kopierade in i mitt inlägg, så kommer ju "dra alla över en kam" från att man behandlar alla lika trots att det inte är det mest ändamålenliga/bästa för individerna.

kopierar in igen, då det förklarats så fint här:
På 1600-talet skar frisörerna med rakkniv av håret på kunderna utmed kanten på en kam. Man hade olika bredder på kammarna för att inte "skära alla över en kam".

Om man istället säger "dra alla över en kant" så förstår ju iallafall inte jag vad det är för kant man syftar på.

Och jag har hört det felaktiga spritt över hela landet, så att det skulle vara en lokal variant tror jag inte på. Däremot sprider sig felaktigheter såklart lätt i kompisgäng eller på skolor osv. så att det är överrepresenterat på vissa platser betvivlar jag inte.