Har inte hört någon som har en sådan överenskommelse som du nämner.
Vanligt - i min bekantskapskrets - är två veckor i stöten. Antingen fasta veckor varje år, olika veckor varje år eller att man väljer vartannat år.
Jag har mkt svårt att tänka mig att rätten skulle döma efter pappans begäran.
Trodde nästan det. Det står i och för sig uppdelat på minst två perioder med en vecka emellan men det skulle ju kunna innebära att pappan kontrollerar hela min sommar. Det står uttryckligen att jag får tiden som blir över (med andra ord). Vet att man kan yrka vad som helst i stort sett men känns oseriöst av en advokat att ange det som sedvanligt umgänge.
En undran till. Pappan påstår falskt att jag starkt motsatt mig ett regelbundet umgänge. Detta kan jag motbevisa och jag har till och med föreslagit utökat umgänge vilket jag också kan styrka. Kan detta påverka utgången?
Det är vanligt bland skolbarn att dela 50/50 på sommaren så båda föräldrarna har 5 veckor var.
Saken är den att samarbetet fungerat dåligt under flera år så jag kommer i och med detta ansöka om enskild vårdnad. Jag tänker att sådana saker kan spela in?
Alla domar är unika. Ofta bestämmer man vartannat år. Dock kan en tvist i domstol sluta hur som helst.
Varför så upprörd? Jag klargjorde för Ts, som inte verkar så insatt i tvister och domar, så att hon får mer kött på benen och därmed ev lättare kan besluta om vad som känns rimligt för henne och vad som är värt att tvista om.
Ha en fin dag. Kram.