kixan skrev 2017-05-03 10:26:44 följande:
Fast hon skriver ju inte att barnet har minskat i vikt? Bara att hon har hoppat ner en kurva. Skillnaden mellan -2 och -3 på vikten är 1 kilo, så som mest har hon nästan stått stilla i vikt senaste året. Samma med längden, sd -2 vid 2 år innebär en längd på 81 cm, -3 vid 3 år är 85 cm, så växer gör hon ju, om än långsammare.
Min 2,5-åring har vägt runt 13 kilo i typ ett halvår nu trots att hon äter massor, inget konstigt tycker jag, hon är pigg och glad och äter med god aptit och BVC hade inget att säga om hennes vikt när vi var där senast.
TS skriver ju att hennes barn gillar mat, så ätovilja lär det ju inte handla om.
Ändå lite skillnad att väga 13 kg vid 2,5 års ålder, det motsvarar ju strax under medelkurvan och då har hon ju egentligen bara planat från normal till normal.
Att tappa från - 2 SD till under - 3 SD är ganska mycket mer allvarligt. Och allvarligt att BVC inte sett till att barnet kommer till utredning. Under - 2 SD bör alltid utredas och alla avplaningar ska kollas upp.
Ett barn som äter bra ska inte tappa på det sättet, det kan ligga sjukdom i botten, det är hela orsaken till att man följer tillväxten på BVC.