Apelsinsaft är nyttig

Nä, apelsinsaft är inte särskilt nyttigt. En massa socker.

Däremot apelsinJUICE. Framför allt färskpressat.

(Här råder en liten språkförbristning. Traditionellt i svenska språket har "saft" betytt att det är tillsatt socker, och juice att inte socker tillsatts.)

Å andra sidan, att kroppen måste jobba sig egenom massa fibrer är nyttigare än att sockret går rätt ut i blodet, för blodsockret.

Levern är inte kroppen. Det är bättre för levern att dricka jucie/saft, men det är bättre för tarmsystemet och blodsockret att äta hel frukt. Så frågan och valet är vilken del man personligen behöver vara mest rädd om.

Pratar man ofta om en saftkur?! Vem pratar om det?

Betydligt bättre att dricka vatten med citron i för levern. Renar bättre. Apelsinsaft innehåller knappt någon apelsin mest socker som är jobbigt för levern att ta hand om.

Så det du skriver stämmer inte utan tvärtom.... dricker kan mycket saft eller äter mycket socker så får levern jobba hårdare.

Ett tips.
När du hittat filmen så leta reda på "forskaren" och viktigast - vad denne har för utbildning, om personen har något företag(det brukar de ha) och vad företaget i så fall saluför. Om personen har någon sponsor och vad de i så fall sysslar med.

Källkritik kallas det visst för

Kan nämna i sammanhanget att jag såg en film om homeopati. Personen var riktigt övertygande i sin argumentation om varför och hur homeopati fungerar. Det var så övertygande att man nästan skulle kunnat tro att personen forskat länge och väl i frågan. Sakframställningen var proppfull med vetenskapliga argument och varför ska man inte tro på något sådant?

Bara det att den här personen hade exakt samma argumentation som alla andra som försöker kränga konserverad gröt: man tar en massa olika vetenskapliga formuleri8ngar man tycker låter bra, man blandar ihop det till något som bara kan kallas för gallimatias och så hoppas man att man inte blir ifrågasatt, 
Det som trots allt fick mig att gråta av skratt var att hon blandade in strängteorin . Enligt henne ska vibrationer från strängarna fortplanta sig till trumhinnan och på något sätt får det vatten att fungera som rena dundermedicinen.

Källkritik som sagt...

exp

Det är just sådant man måste ifrågasätta. en doktor i kemi är troligast inte särskilt kunnig i hur levern och kroppen fungerar i stort.

Jupp. Det ÄR svårt med källkritik, tack vare att det är så lönsamt med allt annat.
Vad han säger anser jag i princip vara humbug tills man vet om han har en dold agenda eller ej.

Tror du själv på att man går ner i vikt av att dricka söta drycker? eller kan det vara så att man går ner mer om man byter ut juicen mot vanligt vatten? Nu antar jag att du vet att all juice innehåller mycket socker och det fastän det handlar om 100% ren fruktjuice utan någon som helst tillsats...

Du vet väl att ekollon är proppfulla med bitterämnen? Varför finns det inga dieter som går ut på att äta ekollon tror du?

Du vet väl att ekollon är proppfulla med bitterämnen? Varför finns det inga dieter som går ut på att äta ekollon tror du?

Inte trovärdig för 5 öre. "Redaktionen" är inte någon som helst källa för tidningen. Några andra källor presenteras inte.

Om du hittar den där dokumentären så kikar jag gärna på den.Att inte äta något någolunda mättande och näringsrikt på 1-2 dagar hjälper i 97 fall av 100 inte viktminsking alls, eftersom det är ungefär så många som sedan kompenserar av ren hunger, och eftersom hunger funkar som det funkar så blir det extra fet och extra söt mat dag 3.Apelsiner är därför bättre än apelsinjuice, eftersom det ger mer mättnad att äta frukt än att dricka vatten/juice.

Vill man gå ner i vikt så får och SKA man ABSOLUT äta något, eller till och med mycket. Att säga att man inte får äta något är direkt och GIGANTISK okunskap, om inte lögn.