Veganer - Är det OK att slå ihjäl en mygga?

Jag är för övrigt lite tvärtom... jag äter kött, men jag försöker att inte skada myggor. Det händer förstås att jag har ihjäl en (pur instinkt), men jag försöker i möjligaste mån att inte skada något levande om jag kan undvika det.

Jag är mycket för att vi borde ha en bättre djurhushållning, att djur ska få leva ett gott liv innan de blir mat, men jag är inte mot köttätande som sådant.

Idealiskt blir det när man kan börja odla kött, så att djur inte längre behöver lida för att bli mat; å andra sidan kommer de lida ändå eftersom de då blir överflödiga och kommer dödas för att de blir dyra att hålla bara för att, med enstaka undantag för zoon och liknande. Men dit är det nog ett tag, innan odlat kött blir ekonomiskt och kvalitetsmässigt gångbart.

Farfallos skrev 2017-04-26 15:49:51 följande:

Jag förstår allt du skriver och håller verkligen med dig om att man inte ska exploatera djur i onödan, men du rundar liksom frågeställningen något ändå. Vad innebär "att leva ett liv efter sina egna förutsättningar" när t.ex katter pratar med människor när de jamar. Katter har efter tusentals år blivit så domesticerade att de frivilligt låter sig behandlas som en tiger aldrig skulle acceptera. Hur är det med kossor och grisar? Mår de nödvändigtvis illa för att vi håller dem som vi gör och har gjor i tusentals år? Det finns naturligtvis moment (t.ex slakt genom kvävning) som är vidriga, men är principen så fel?

...och en mygga gör dig inte illa, den skaffar föda till sina ofödda barn - barnamördare där

Rätt att döda och rätt att skyddas... Du skriver "djur har rätt att leva ett liv enligt sina naturliga förutsättningar". Så om ett får är ett naturligt bytesdjur så ska det inte skyddas för att rovdjuret ska få leva efter sina naturliga förutsättningar. Ska människan skyddas i de fall där människan är ett naturligt bytesdjur? Är djurens rätt till skydd bara i förhållande till människan? ...eller är djurens "rätt att leva ett liv enligt sina naturliga förutsättningar" begränsat då de dödar eller suger blod av människor? Du svarade inte riktigt på sista frågan - Om du har möjlighet, skjuter du en varg som är i färd med att attackera en annan människa än dig?  

Katter som jamar har jag svårt att koppla till veganism. Det finns personer som motsätter sig husdjur för att man tycker det är moraliskt del. Jag är inte en av dem, men visst kan jag tänka att innekatter ser ut att leva ganska tråkiga liv.

Att diskutera hur naturliga levnadsförutsättningar skulle kunna se ut för domesticerade djur är en spännande fråga, men där har jag tyvärr för bristande kunskaper för att kunna ge relevanta svar. 

Jag vet inte vad du menar med att jag "rundar frågan". 
Du skriver väldigt mycket som inte är kopplat till veganism. Veganism är en diet. Du kan likaväl fråga "hur tycker LCHF:are att man ska skydda får". Det är frågor som inte hör ihop.

Men visst, jag kan ju svara vad jag SOM MÄNNISKA tycker.

Så om ett får är ett naturligt bytesdjur så ska det inte skyddas för att rovdjuret ska få leva efter sina naturliga förutsättningar
Om en person har får eller andra tamdjur i rovdjursområde ska de givetvis ha rätt att hägna in sina djur på ett lämpligt sätt. Vargen får hitta andra tillgängliga bytesdjur istället. Jag tycker dock inte att en varg ska jagas och avlivas för att den har tagit sig in i ett hägn.

Ska människan skyddas i de fall där människan är ett naturligt bytesdjur?
Vilka situationer syftar du på? Jag tycker t.ex. inte att man ska skjuta alla djur i en skog för att kunna få campa i fred. Om någon däremot blir attackerad av en björn eller en haj så anser jag att personen har rätt att försvara sig. På samma sätt som jag själv har rätt att slå ihjäl insekter som attackerar mig. Jag är allergisk mot insektsbett dessutom och accepterar att leva som mygg-barnmördare. 

Är djurens rätt till skydd bara i förhållande till människan? 
En märklig fråga, som jag tror att jag redan har besvarat. Jag varken tycker eller tror att det är rimligt möjligt att stoppa vilda djur från att äta andra vilda djur. 

är djurens "rätt att leva ett liv enligt sina naturliga förutsättningar" begränsat då de dödar eller suger blod av människor? 
Nästan alla varelser, djur och växter, har egna sätt att försvara sig mot fiender. Så även människor - ibland vår fysiska överlägsenhet, ibland vår välutvecklade hjärna. Båda två är enligt mig helt okej att använda för att stoppa andra varelser från att angripa oss. Om möjligt tycker jag vi ska välja andra vägar än att döda djuret.

Om du har möjlighet, skjuter du en varg som är i färd med att attackera en annan människa än dig?
Detta är ju en extremt teoretisk fråga, men mitt teoretiska svar blir "ja". 

Veganism handlar inte om någon slags spirituell övertygelse om levande tings inneboende rätt till att live (såsom t.ex Jainism) utan om de praktiska konsekvenserna av industriell djuruppfödning menad enbart för slakt (djurs rättigheter,klimatpåverkan av köttindustrin etc).