• Fru Ve

    Nattamma

    lövet2 skrev 2017-04-11 22:37:51 följande:

    Barn i den åldern vaknar ofta (de flesta av dem, för undantag finns alltid). Det är mycket mardrömmar och så börjar snart tänderna spöka. Den som tar bort nattamningen ångrar sig ofta, för utan den finns inte mycket att välja på när babyn vaknar ändå. Gå och bära på natten är inte kul. Att stå böjd över en spjälsäng är inte heller kul. Att halvsovande amma babyn till sömns ger betydligt mer sömn för mamman.


    Mycket klokt inlägg, jag håller med. Möjligen skulle jag kunna råda er att försöka ge henne välling istället för att amma nattetid. När mina har fått välling istället har vi kunnat mata 1 gång/natt istället för flera gånger amning. De står sig bättre på välling om de är hungriga. Vill de däremot bara "mys-suga" så hjälper det ju inte vad man ger. Ni kanske får känna in om det är hungrig hon är egentligen.
  • Fru Ve
    Rosa Fluff skrev 2017-04-12 08:46:06 följande:

    Vi tog bort nattmat på vår älsta när han var nio månader. Men bättre sov han definitivt inte. Det var många gånger jag önskade att jag fortsatt amma istället. Det positiva var att maken kunde hjälpa till mycket mer på natten.

    Yngsta fyller snart två och äter fortfarande välling på natten. Men han har alltid sovit bättre än storebror. (Även om han inte sover bra)

    Nåt jag har lärt mig så är det att man ska köra på det som funkar. Krävs det att barnet äter på natten så hellre det om det gör att jag slipper bära och vanka i flera månader..


    Absolut. Vi har nattmatat våra barn till ca 2 års ålder, gett välling. Men det har inte varit så jobbigt eftersom de har sovit mellan oss och jag har haft termos bredvid sängen så man har kunnat göra i ordning en flaska utan att gå upp. Jag har också resonerat som så att jag kör på det som känns absolut lättast för stunden.
Svar på tråden Nattamma