LVU - Tvångsomhändertagande av barn

Ska besvara din frågor Anonym :)

 

Vad jag menade med de fetade meningarna va om det finns fler som fått sina barn LVU:ade när det inte ens finns skäl för det eller risker alls i hemmet. Kanske skulle ha formulerat dom mer noggrant.

Och givetvis det finns barn som far otroligt illa som har behov av skydd det säger jag inte alls emot dock är det ju samtidigt viktigt när där finns barn som faktiskt far illa att man ändå inte ska bryta upp rötterna för bl a barnets närmaste släkt. Den biologiska atmosfären bör ju finnas ändå menar jag så inte hela roten försvinner. 

Säg t ex att biologiska pappan/mamman gör sitt barn illa så betyder det ju absolut inte att släkten är likadan utan tvärtom d.v.s man bör ju ändå ha kontinuerlig kontakt för barnets skull med släkten. 

Vårt fall är mer ologiskt.

 

Är det ens lagligt att läkare kan ge "misstanke" om diagnos där denne inte ens vet vem mamma är, träffat henne eller ens pratat?

Är det rätt att socialtjänsten håller sammanträden med läkare som är emot oss och samtidigt anser att min bror inte ska ha rätten att få livsåtgärder för sin hjärnskada som inte ens vi i familj får ta del av?

Är det rätt att storma en familj klockan 22:00 en Fredagsnatt utan underlag med tre beväpnade poliser och bära ut barn mellan 4 - 11 år gamla direkt ur sängarna när man sover 

Vart finns logiken att LVU upphörde på 3 av oss barn medans 1 barn fortfarande hålls under LVU 

Är det ens hälsosamt att rycka ett 10 timmar gammalt barn från mammas bröst där 3 socialtanter stormar BB medans en läkare står och hånflinar vid dörröppningen och som inte ens jobbar på avdelningen? 

 

Socialen ansåg att det bara fanns risk för 2 av 5 barn.

Vi 3 barn som fick återkomma hem har fått växa upp utan anmärkning någonstans men det skapade dock trauman för oss psykologiskt som sedan social vände mot oss istället. 

Här sitter vi 3 barn idag dock med tack vare mamma och pappa och har egna boenden, arbeten, utbildning och välmående

Medans mina 2 syskon som togs under LVU vård där en dog under samhällets vård och blev sjukare i sitt vårdhem och den yngsta diagnostiserades med grov ADHD i fosterhem, misskötte hela skolan, inte har utbildning, springer runt och super sig redlös och är otroligt omogen för sin ålder.

Inte heller gjordes uppföljningar enligt lag var 6:e månad och inte heller etablerade socialen sig till att ha stödjande och möten för att återförena oss då socialen ansåg att det kunde vara skadligt för hans ADHD och inte heller gick man enligt lagen om att placeras hos nära anhörig d.v.s släkten så med andra ord dömdes alla mina 13 mostrar och morbrödrar ut som ej lämpliga.

 

Samtidigt så finns inget till ställt på min familj och inte på mamma som pekades ut heller. Det enda som finns av de som aldrig träffat henne under processen som är anlitade av socialnämnden är att det bara skrivs att hon är misstänkt för att vara misstänkt... Hur är man misstänkt för att vara misstänkt är min fråga 

 

 

 

 

Artiklen du hänvisar till handlar om min mamma 

C och D har heller aldrig träffat eller utrett mamma och heller aldrig ens hört hennes röst.

Papperna jag har hemma så ser jag vilka socialen plockade ut ur det medicinska och utelämnade det viktigaste som styrkte immunbristsjukdom m.m redan som bebis.

Hade turen att få ut över tusen pappersjournaler om min avlidna bror detta året plus obduktion.

Hade någon annan läst dom hade dom tappat hakan för i många anteckningar pumpade dom i han mediciner på prov utan familjens vetskap

Efter en lång tid hade jag tappar bort min inloggning till kontot på familjeliv men nu återfunnit det igen :)

 

Men under denna tid är jag nu även verksam i en förening som heter Barnets bästa och moderator för deras FB grupp. 

Föreningen deltog bl a på Almedalsveckan och nu försöker bli inbjudna på riksnivå för att vinna mot rättsosäkra utredningar. 

Föreningens hemsida kan ni hitta här https://www.barnetsbasta.org/