Inlägg från: Anonym (Fel, fel, fel) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Fel, fel, fel)

    LVU - Tvångsomhändertagande av barn

    Anonym (Soc.) skrev 2017-04-02 13:10:31 följande:

    Stackars föräldrar? Ja visst är det en tragedi för alla inblandade när det går så långt som till LVU, men mest synd är det väl ändå om barnen som dragit nitlotter i föräldrarlotterier (ja jag är medveten om att det i sällsynta fall omhändertas barn på felaktiga grunder) LVU är dyra och arbetskrävande och tas bara när det absolut är nödvändigt och absolut inget som kommunerna tjänar pengar på genom några massiva stadsbidrag så att det blir plus i kassakistan som vissa rättshaverister ogenerat påstår.


    Så många fel i så lite text. Det är inte i sällsynta fall som barn omhändertas på felaktiga grunder! Det händer oftare än vad du och dina gelikar vill medge.

    Vore det inte för att det vore synd om era barn skulle jag tycka att det vore ett absolut krav för er soctanter att era barn blev omhändertagna ett par år, så ni fattade vad det gör med föräldrar och barn.

    Sedan inte sagt att det aldrig är fel att omhänderta barn, tyvärr är det ibland absolut nödvändigt. Men i den utsträckning som görs i dag i Sverige - aldrig. Ni splittrar familjer och gör det med ett självbelåtet leende. Svin.

    Och nej, jag har INTE fått barn omhändertagna. Har aldrig haft med soc att göra. Men vet tillräckligt om era metoder för att veta att ni oftast gör FEL.

  • Anonym (Fel, fel, fel)
    Anonym (anonym) skrev 2017-07-18 20:39:04 följande:
    Det blir väl inte direkt några långa stunder socialtjänstemännen kan njuta av att splittra familjer eftersom de inte har möjlighet att studera effekterna av omhändertagandet.
    Har väl aldrig sagt att de direkt njuter av varje enskilt fall. Men de mår ju uppenbarligen inte dåligt av det heller (Källa: Alla soctanter på FL).
  • Anonym (Fel, fel, fel)
    Anonym (anonym) skrev 2017-07-18 20:39:04 följande:
    Det blir väl inte direkt några långa stunder socialtjänstemännen kan njuta av att splittra familjer eftersom de inte har möjlighet att studera effekterna av omhändertagandet.
    Förresten har du fel. Självklart har de möjlighet att studera effekterna av omhändertagandet! De ska ju, i alla fall på papperet (händer inte i alla kommuner) följa upp alla placeringar var tredje månad. Då kan de verkligen gotta sig åt skiten de till.
  • Anonym (Fel, fel, fel)
    Anonym (anonym) skrev 2017-07-18 20:54:45 följande:
    Fast de följer upp hur barnen har det de följer inte föräldrarna så då ser de ju bara de fina resultaten när barnen äntligen är hela och rena och börjar fungera adekvat.
    Aha. Det är väl därför familjehemsplacerade barn klarar sig sämre i skolan, oftare hamnar i fängelse och får en allmänt sämre vuxentid - för att de har det så bra i familjehemmen.

    Men du! Om nu barn får det så mycket bättre i familjehem borde kanske du frivilligt lämna bort dina egna barn. Så att de får en fin tid där "fungerar adekvat". Om du nu tycker det är så bra borde föregå med gott exempel.
  • Anonym (Fel, fel, fel)
    Anonym (Lia) skrev 2017-07-18 21:04:23 följande:

    Det händer sällan men tyvärr förekommer omhändertagande utan eller på felaktiga grunder. Har ett par i min närmaste krets som blev av med sitt barn pga sen utveckling som soc anklagade föräldrarna för. Ett par år senare framkom att barnet var sen i utvecklingen pga en medfödd sjukdom. Föräldrarna försökte då få tillbaka sitt barn. Mamman i hemmet där barnet bodde ville inte släppa taget om "sitt" barn så hon kom till rättegången och ljög ihop en story om föräldrarna. Vet detta för att hon senare erkände (så jag hörde det) att hon ljög för att få ha kvar barnet för hon älskade henne lika gränslöst som sina egna barn. Föräldrarna har fått 2 barn till och blivit utredda och godkända av soc men sitt äldsta barn fick de aldrig tillbaka.

    Dock är detta som sagt väldigt ovanligt. Här där vi bor ser man barn som helt uppenbart far illa och som soc inte vågar omhänderta pga all kritik de fick för hur de hanterade fallet med flickan som inte fick komma hem tillbaka. Det är ett litet samhälle så alla känner alla och vet det mesta. Har själv gjort ett par anmälningar då jag sett en mamma misshandla sina barn på fyllan. Hon har ff kvar sina barn och är konstant onykter. Så det kan gå åt båda hållen. Dock tror jag att alla på soc gör sitt yttersta för att misstag inte ska få ske.

    Min personliga erfarenhhet av soc:

    Hade kontakt med då mitt ex misskötte våra barn och någon hade anmält detta. De var väldigt hjälpsamma och stöttande och litade på mina ord. På samma vis litade jag på att de gjorde vad som var bäst för mina barn. De utformade i samråd med pappan ett umgänge som var så litet att barnen inte skulle ta skada. Och så att exet skulle orka med att ha dem. Samtidigt sökte de fram en avlastningsfamilj så jag inte skulle stå helt ensam med barnen under den tid pappan träffade dem 2×4h/vecka. Allt ordnade sig till det bästa och vi har idag barnen 50/50 och pappan har ordnat till sitt liv så han orkar ta hand om barnen när de är hos honom. Soc är inte med i bilden längre.


    Fast det är inte "väldigt ovanligt". Det är mer vanligt än man tror när man börjar luska i det. Sorry, men så är det.
  • Anonym (Fel, fel, fel)
    Anonym (Lia) skrev 2017-07-18 21:04:23 följande:

    Det händer sällan men tyvärr förekommer omhändertagande utan eller på felaktiga grunder. Har ett par i min närmaste krets som blev av med sitt barn pga sen utveckling som soc anklagade föräldrarna för. Ett par år senare framkom att barnet var sen i utvecklingen pga en medfödd sjukdom. Föräldrarna försökte då få tillbaka sitt barn. Mamman i hemmet där barnet bodde ville inte släppa taget om "sitt" barn så hon kom till rättegången och ljög ihop en story om föräldrarna. Vet detta för att hon senare erkände (så jag hörde det) att hon ljög för att få ha kvar barnet för hon älskade henne lika gränslöst som sina egna barn. Föräldrarna har fått 2 barn till och blivit utredda och godkända av soc men sitt äldsta barn fick de aldrig tillbaka.

    Dock är detta som sagt väldigt ovanligt. Här där vi bor ser man barn som helt uppenbart far illa och som soc inte vågar omhänderta pga all kritik de fick för hur de hanterade fallet med flickan som inte fick komma hem tillbaka. Det är ett litet samhälle så alla känner alla och vet det mesta. Har själv gjort ett par anmälningar då jag sett en mamma misshandla sina barn på fyllan. Hon har ff kvar sina barn och är konstant onykter. Så det kan gå åt båda hållen. Dock tror jag att alla på soc gör sitt yttersta för att misstag inte ska få ske.

    Min personliga erfarenhhet av soc:

    Hade kontakt med då mitt ex misskötte våra barn och någon hade anmält detta. De var väldigt hjälpsamma och stöttande och litade på mina ord. På samma vis litade jag på att de gjorde vad som var bäst för mina barn. De utformade i samråd med pappan ett umgänge som var så litet att barnen inte skulle ta skada. Och så att exet skulle orka med att ha dem. Samtidigt sökte de fram en avlastningsfamilj så jag inte skulle stå helt ensam med barnen under den tid pappan träffade dem 2×4h/vecka. Allt ordnade sig till det bästa och vi har idag barnen 50/50 och pappan har ordnat till sitt liv så han orkar ta hand om barnen när de är hos honom. Soc är inte med i bilden längre.


    Fast det är inte "väldigt ovanligt". Det är mer vanligt än man tror när man börjar luska i det. Sorry, men så är det.
  • Anonym (Fel, fel, fel)
    Anonym (anonym) skrev 2017-07-18 23:40:32 följande:
    De klarar sig sämre för att de har fått en sämre start än andra barn och fått uppleva uppbrott ibland gång på gång eftersom många barn får flytta hem och omhändertas flera gånger om. I andra länder blir barn adopterade innan de fyllt 7 år om de varit placerade några år och där det inte finns några tecken på att föräldrarna kommer att klara av att vara föräldrar inom snar framtid.
    Inte sant. De klarar sig sämre för att de slits upp från sin biologiska föräldrar. De barn som får vara kvar hos "dåliga" biologiska föräldrar klarar sig bättre än de som hamnar i fosterfamilj. Förklara det!
  • Anonym (Fel, fel, fel)
    Anonym (Soc) skrev 2017-07-19 16:49:42 följande:
    Ja det stämmer. Vi splittrar familjer med ett leende ibland. När evi placerar ett blåslaget spädbarn till exempel eller när en pojke är så rädd för sin mamma att han skriker i panik bara vi nämner hennes namn för att hon har utsatt honom för så myket våld och elakheter. Då ler jag när jag ser barnet komma till en ny familj där det får slappna av och ta det lugnt oh inte behöva oroa sig för att få stryk varje dag. Föräldrarna nekar såklart till hundra procent och hävdar att der är vi som förstört deras liv.
    Jävla skitsnack, rent ut sagt. Hur ofta omhändertar ni inte barn på grund av inkompetenta utredningshem och annan skit ni utsätter familjer för?

    "Blåslagna bebisar", ja det väcker nog sympati ´hos de sovande idioterna. Men inte hos oss som kommer göra er arbetslösa.
  • Anonym (Fel, fel, fel)
    Anonym (Konsult) skrev 2017-07-18 21:20:37 följande:
    Det är inte samma socialsekreterare som utför omhändertaganden (utredare) som de som följer upp. Nu för tiden ska barnet ha en egen socialsekreterare, kallad "barnsekreterare". Så utredaren kan inte gotta sig i sitt omhändertagande. För övrigt är det politikerna i den aktuella kommunen (socialnämnd) samt Förvaltningsrätten som beslutar om LVU. Utredaren har bara mandat att föreslå utifrån det som framkommit under utredningen.
    Ja, det ska finnas en barnsekreterare. Men de ursprungliga handläggarna har fortsatt kontakt med föräldrarna. Dessutom är handläggarna läskunniga och allt dokumenteras, såvida det inte är något som är till föräldrarnas fördel och/eller fosterfamiljens nackdel så klart -sådant har en tendens att "försvinna".

    Det gamla vanliga, värdelösa och i realiteten felaktiga "utredarna fattar inte beslutet om omhändertagande, de är heeeelt oskyldiga"-argumentet...
    Utredarna är de som genomför utredningar och ofta ljuger, överdriver och utelämnar vissa saker för att få mer tyngd åt sina argument. Det är de som plågar biologiska föräldrar i månader, tvingar iväg dem på "utredningshem" o.s.v. Det är de som knäcker biologiska föräldrar psykiskt. Det är de som rekommenderar omhändertaganden. 

    För att dra till med en; måhända drastisk, liknelse:
    Ponera att jag är skitförbannad på en person, vi kan kalla honom Arvid. Jag vill lära Arvid en läxa, men är lite för klen och feg för att göra det själv så jag ber min biffige bror Bertil göra det. Jag ger Bertil en lista med instruktioner om hur han ska göra. Han fullföljer uppdraget, men klantar sig och åker fast. Polisen hittar min lista, och jag blir också haffad. Men jag klådde ju inte upp Arvid, jag sade bara åt Bertil att göra det. Således borde väl jag vara helt oskyldig?
    Anonym (anonym) skrev 2017-07-18 23:40:32 följande:
    De klarar sig sämre för att de har fått en sämre start än andra barn och fått uppleva uppbrott ibland gång på gång eftersom många barn får flytta hem och omhändertas flera gånger om. I andra länder blir barn adopterade innan de fyllt 7 år om de varit placerade några år och där det inte finns några tecken på att föräldrarna kommer att klara av att vara föräldrar inom snar framtid.
     Hur förklarar du att de som omhändertogs som spädbarn, och alltså inte varit i biologiska föräldrarnas vård alls eller kanske bara en kort tid, klarar sig sämre än barn som inte placerats?

    Jag har hört nu vuxna säga att "Visst, det var inte bra hos mamma och pappa, men jag hade hellre bott med dem än i fosterhem." Många fosterhem är mycket värre än "biohemmen", men det bryr sig soc inte om.

    Du kanske inte litar på vad en random människa på nätet säger, men kanske kan du lita på vad Kunskapsguiden säger?

    "Barn och unga som växer upp i samhällsvård har sämre fysisk och psykisk hälsa än genomsnittet. Trots att placerade barn och unga har samma rätt till skola, utbildning, sjukvård och tandvård som övriga barn, får de inte tillgång till dessa instanser i samma utsträckning. Därför har dessa barn och unga sämre hälsa och sämre förutsättningar att komma ut i arbetslivet när de blir vuxna. Att genomföra skolgången upp till och med gymnasium är idag oftast en förutsättning för att komma in på arbetsmarknaden."

    Källa: www.kunskapsguiden.se/barn-och-unga/Teman/yrkesintro-hvb-barn/Sidor/Skolgang-och-halsa.aspx

    Eller vad sägs om vad en tidigare chef för Socialstyrelsen, Lars-Erik Holm, säger?

    "De omhändertagna barnen mår sämre än andra i samma ålder i Sverige. Oftare än andra barn kan de till exempel skära sig själva eller skada sig på andra sätt. De äter också oftare än andra mediciner för att de känner sig så ledsna inuti, och tar sömnmedel för att komma till ro. De omhändertagna barnen dör också oftare i unga år, än andra i samma ålder. Det visar socialstyrelsens undersökning."

    Källa: sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5465828


    Det finns även ett flertal barnläkare och -psykologer, advokater, nämndemän samt till och med socionomer som jobbar med familjevård som säger samma sak: Placerade barn mår ofta sämre än andra barn och klarar sig ofta sämre som vuxna. Att lägga skulden på de biologiska föräldrarna, som i praktiken är de enda i sammanhanget (förutom barnen såklart) är oskyldiga är inte bara felaktigt och absurt, utan även ett hån mot dem.

    Observera att jag nu talar om de fall där det rör sig om felaktiga omhändertaganden!

  • Anonym (Fel, fel, fel)
    Anonym (anonym) skrev 2019-10-03 14:08:29 följande:
    Var finns uppgifter om att barn som omhändertas direkt efter födseln mår sämre än andra barn? Att barn som omhändertas i tidig ålder redan blivit skadade i sin anknytningsförmåga och får problem är inte okänt eftersom alla vet att det är ytterst viktigt hur barnet har det under sina första månader i livet.Redan för länge sedan visade man att barn på barnhem som inte fick ordentlig närhet och samspel med personal tynade bort och dog trots att de fick tillräckligt med mat, hölls rena osv. Bebisar som inte får tillräcklig respons vid sina  kontaktförsök stänger ned och får senare i livet svårt att relatera till andra. I de flesta fall där mycket små barn omhändertas framkommer det ofta att dessa bebisar är passiva och uppgivna, inte skriker som andra bebisar när de är hungriga eller vill något annat utan bara väntar eftersom föräldrarna inte klarar av att samspela läsa av och svara på signaler
    Behöver du bevis på att barn som omhändertas som bebisar också mår sämre för att fatta att omhändertagna barn mår dåligt? Då får du nog leta själv.

    Jaha ja, nu tar du upp barn på barnhem för att bevisa din poäng. Synd bara att du snarare bevisar min.
Svar på tråden LVU - Tvångsomhändertagande av barn