Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Får skolan ge kött till mitt barn?

    Anonym (Lärare) skrev 2017-03-29 22:28:28 följande:
    Ja du tycker det för att du är av den uppfattningen men det finns många som är av en annan uppfattning och vi får acceptera att alla är och tycker olika!
    Tidigare uttryckte du att olika åsikter är irrelevanta...
  • Tom Araya
    Anonym (smilla) skrev 2017-03-29 23:43:21 följande:
    Ett barn har enligt lagen inte full autonomi och bestämmer därmed inte själv om allting.
    Anonym (Suck) skrev 2017-03-29 22:43:06 följande:

    Om barnet nu ville äta lasagnen så får väl barnet göra det? Barnet åt frivilligt och det var ingen som tvingade barnet att äta det.


    Ja och om barnet frivilligt skulle äta bajs eller röka hasch?
    Känns det sannolikt att skolan serverar bajs och hasch till lunch?
  • Tom Araya
    Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 00:23:07 följande:
    Tänk om barnen vill konvertera till en annan religion i skolan. Eller skaffa tatuering. Skulle det vara upp till läraren att ge tillåtelse till? Självklart inte. För det ligger utanför lärarens mandat.
    Föräldrars mandat är och ska vara begränsat i skolan.
  • Tom Araya
    Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 00:14:20 följande:
    En 7-åring kan givetvis inte göra ett etiskt övervägande angående äta djur (andra levande varelser) utan behöver sina vårdnadshavares tillåtelse till det. De flesta barn har ju den tillåtelsen automatiskt då föräldrarna själva är djurätare men ett barn till vegetarianer har nödvändigtvis inte det.

    Det är inte lärarens uppgift att göra etiska överväganden åt barn utan hen ska bara implementera vårdnadshavarnas.
    Vad får du det ifrån att lärare har vårdnadshavarens uppgift?
  • Tom Araya
    Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 00:23:07 följande:
    Tänk om barnen vill konvertera till en annan religion i skolan. Eller skaffa tatuering. Skulle det vara upp till läraren att ge tillåtelse till? Självklart inte. För det ligger utanför lärarens mandat.
    Generellt sett gäller religionsfrihet även barn, även om man nu till viss del tummar på det.

    Tatueringar är det 18-årsgräns för.


  • Tom Araya

    Hur många av er som förespråkar vegetarisk/vegansk kost av etiska/ideologiska/miljöskäl har köttätande husdjur?

  • Tom Araya
    Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 13:32:16 följande:
    Jo det är det. Det ingår i skolans jobb att ta över vardagsansvaret för barnen under skolvistelsen. Du fattar ju själv att ingen förälder skulle skicka sitt barn till skolan om barnen lämnades vind för våg där.
    Det är en väsentlig skillnad på att ta över ansvaret i för alla barn allmängiltiga behov och omsorg jämfört med att ta ansvar för enskilda föräldrars ställningstagande och värderingar. Det senare har jag mycket svårt att se som skolans uppgift. Tvärtom finns det många goda skäl till att barn ska behandlas så lika som möjligt i skolan och att avvikelser är påtagligt behovsmotiverat.
  • Tom Araya
    Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 14:37:34 följande:
    Det ingår i barns allmängiltiga behov att inte bli tvångskonverterade till en annan religion i skolan, att slippa göra stora etiska ställningstaganden i skolan. De ska inte behöva vara vuxna eller behöva värja sig och göra val. Barn ska vara barn.
    Det finns inget allmängiltigt behov alls av religion, ännu mindre av att få den med sig vid födseln för att ens föräldrar är troende. Religionsfrihet är däremot ett allmängiltigt behov.
    Om barn ska få vara barn och slippa stora etiska ställningstaganden så måste ju skolan gå på den linjen och inte på föräldrarnas linje i det rakt motsatta, vilket är vad du förespråkar.
  • Tom Araya
    Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 14:52:14 följande:
    Det jag menar är att barn inte kan krävas på ansvar för sånt som de inte mentalt klarar av att ta ansvar för.
    Om ett barn inte är mentalt mogen för att förstå och själv ta ställning till olika ideologier, ens med vuxnas hjälp med kunskap så gör man nog bäst i att inte tvinga dem att ta ställning då.
  • Tom Araya
    Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 14:57:14 följande:
    Barn kan inte ta ställning i etiska frågor. Och ska inte tvingas till det heller. Det bästa vore om de fick leva i en värdeneutral tillvaro. Nu är ju det omöjligt och det nästbästa är att de får leva efter familjens värderingar. De är ändå sina föräldrars barn och föräldrar vet sina barns bästa.

    Om man tror på att staten vet bäst och uppfostrar bäst så kan man lika gärna placera alla barn i statliga institutioner där alla barn uppfostras efter statliga normer och värderingar.
    Det är ju du som förespråkar att barn ska tvingas ta ställning i etiska frågor, hur ska du ha det?

    Tyvärr är det inte så att föräldrar alltid vet, förstår eller bryr sig om barnens bästa, det är därför det finns en mängd lagar kring det. Lagar uppstår av behov. Statens och lagars normer är i regel väl underbyggt av vetenskap.

    Om skolan kan komplettera barnens uppväxt med en relativt värdeneutral miljö så är det med stor sannolikhet bara positivt jämfört med att barnen ska begränsas även där utefter föräldrarnas värderingar, om de då avviker från de allmängiltiga. Barndomen är ju trots allt en tid att lära sig och få erfarenhet inför ett vuxenliv som inte är begränsat till enbart det som gäller i det hem och familj barnen växer upp i. Du kan ju fundera ett par gånger över vad som bäst förbereder barn inför vuxenlivet.
    Det är en inställning som din som är orsak till att många unga flickor från konservativt religiösa hemmiljöer inte får en vettig sexualkunskapsundervisning.
Svar på tråden Får skolan ge kött till mitt barn?