viseversa skrev 2017-03-21 19:51:02 följande:
Så du tror ts är en elev? Jag tror ts är en lärare som har rätt till lön för dom timmar hon jobbar.
Jag är 200% säker på att ts är en elev.
På grund av fler anledningar:
1. TS har bara skrivit trådstarten och ingenting mer.
2. "obligatorisk klassresa", som i att det finns icke-obligatoriska klassresor. Skulle aldrig en lärare säga, eftersom allt jobb är obligatoriskt. Alla klassresor tillsammans med klassen är liksom obligatoriska.
3. Pratar i vi termer, som i hela klassen. Inte som i jag-lärare.
4. Meningsuppbyggnaderna talar om att det är en yngre person som inte är tillräckligt gammal för att ha läst 4 år på högskolan.
5. "Skolan" vill bara ge "två timmars kompensation". Som i två timmars sovmorgon, inte två timmar övertid. Annars skulle TS skriva i lönetermer och det skulle inte vara "skolan" som gav kompensationen, utan arbetsgivare/chef/jobbet.
6. "Skulle vilja visa rektorn", inte chef, inte jobbet, inte arbetsgivare. Utan rektorn.
7. "hur ser lagen ut?" Skulle det vara en lärare skulle denne veta att detta går under kollektivavtalet och frågan skulle snarare låta "Hur har detta fungerat på din arbetsplats, har ni gått ob-ersättning, övertidsersättning eller har det räknats som förtroendetid?"
8. En lärare bör veta vad som gäller för övertid, ob-tid och förtroendetid. Är det inte så att det dessutom är ganska vanligt att lärare avtalat bort ersättningar för extra mycket semesterdagar och högre månadslön?
