Systemvetare eller Datavetare?
Fringe skrev 2017-03-10 16:26:28 följande:
Jag är datavetare, i kombination med mer systemvetenskapliga kurser, samt en del företagsekonomi. Jag har under mina 16 år jobbat med allt från programmering, till förvaltningsledare, team lead, projektledare, till att nu jobba med verksamhetsutveckling. Jag skulle nog säga att jag har haft nytta av de flesta av mina kurser. Det gör att jag är väldigt bred. Problemlösning och logisk förmåga är nyckeln oavsett vad man jobbar med och jag ser allt för ofta att det brister hos många.
Jag är också datavetare, men har även läst juridik, bokföring och ledarskapskurser.
Jag har jobbat som programmerare, designer, kravare, testledare, förvaltningsledare och projektledare.
Den egentliga skillnaden tror jag är att datavetenskap är en utbildning som förbereder för forskning och går ner på detaljer, medan systemvetenskap är mer översiktligt. Datavetenskap är också mer krävande. Systemvetare läser programmeringskurser, datavetare lär sig olika programmeringsspråk för att kunna omsätta sina teorikurser i praktik.
Min upplevelse yrkesmässigt är att datavetare jobbar som programmerare, designers, arkitekter, och tekniska projektledare, medan systemvetare är mer regelrätta kodslavar, testare och projektadministratörer.
Projektledare kan man bli oavsett vilken bakgrund man har det beror mer på personlighet.
Datavetare får ofta högre lön eftersom de i högre grad blir specialister, medan systemvetare oftast är generalister.
Om du tycker om att gå till botten med saker är datavetenskap bättre. Om du föredrar att skumma mer på ytan är systemvetenskap bättre.