Inlägg från: Anonym (lalla) |Visa alla inlägg
  • Anonym (lalla)

    När tycker du att abort är okej?

    legomum skrev 2017-02-21 20:56:23 följande:
    Om abortgränsen sänks så görs nog alla ul och tester i andra veckor.
    Tror du inte det?

    Men ytterligare en gång till. Jag får tycka vad jag vill utan att bli påhoppad på det viset du gör.
    Tänker du vara trevlig i ditt sätt att prata med mig så kan jag fortsätta diskutera med dig.
    Annars får du prata vidare med någon annan.
    Kram på dig
    Ja, det är suveränt att du berikar tråden med dina åsikter. De måste ju yttras! 
    Att de ska vara välgrundade, vilket trams! Du ska säga vad tycker och känner, det har du rätt till, naturligtvis, det är det enda viktiga!
    Och be dig motivera dig, vilket trams! Det är ju påhopp!
    Sina åsikter ska man yttra, inte motivera. Att inte andra kan fatta det!!!
  • Anonym (lalla)
    legomum skrev 2017-02-22 11:24:22 följande:
    Har folk svårt att vara trevliga nu för tiden, skärpning!

    Vart någonstans har jag inte rätt till en åsikt? Du har ju en och du är tom otrevlig av vilken anledning jag inte förstår.

    Jag går på vad Jag tycker är etiskt utefter den kunskap Jag har om ämnet. Att du har en annan åsikt är helt ok för mig, jag bryr mig inte om vad du anser och det Är ok.

    Dina otrevligheter kan du behålla själv.
    Nej, du har ju rätt till en åsikt, precis som jag skrev!
    Och att du yttrar den är överordnat allt annat, att bli ifrågasatt om motiveringar, det är ju trams. Vi har ju yttrandefrihet här i landet, minsann.
    Och man behöver inte alls hå någon kunskap i ämnen man yttrar sig om, inte behöver man ta till sig kunskapen heller. Man har ju rätt till en åsikt,och säger någon emot så påtalar man det. För inte kan det vara så att den som säger emot redan fattat det.
    Helt rätt. DU har rätt till en åsikt, och den ska DU yttra. Inte motivera. Usch, vad otrevligt!
  • Anonym (lalla)
    Anonym (.) skrev 2017-02-22 11:20:59 följande:
    Sarkasmen åsido:
    När det gäller ev människovärde hos ett embryo/foster handlar det om värderingar, inte om vetenskap, även om det gärna vill framställas så från båda håll. Påven lär räkna konceptionsögonblicket som människovärdets start. Sverige har fri abort till v 18 och efter prövning till v 22. Underförstått finns alltså en syn på människovärdets start vid en tidpunkt då barnet kan överleva utanför kroppen. Däremot finns inte, vilket vissa tycks tro, någon absolut övre gräns för aborter i Sverige. Om barnet inte bedöms kunna överleva efter födseln får aborter göras senare än vecka 22 och görs också i ett fåtal fall. (Intressant nog och stick i stäv med denna premiss har embryot/fostret i Sverige legal rätt i form av arvsrätt ända från tillblivelsen.)

    I Ryssland förekom det åtminstone för en femton år sedan att man aborterade i princip fullgångna friska barn. (Där har man också en lång tradition att använda abort som preventivmedel; när jag jobbade på gyn var det inte ovanligt med ryska patienter som genomgått 8-10 aborter. Dagens antiaborttongångar där ska kanske ses i ljuset av det.) Med en sådan praxis får man förutsätta värderingar som låter modern bestämma var människovärdet startar; jämför äldre tiders utsättande i skogen av barn man inte kunde/ville ta hand om.
    I Kina förekommer fortfarande tvångsaborter, även i sen graviditet som 8:e månaden. Kina utdömer å andra sidan dödsstraff för allt från stöld till förskingring också. (Förekommande vanvård, ibland till döds, av småflickor i en kultur där söner är pensionsförsäkring och man för enbarnspolitik lämnar jag därhän här.) Kanske speglar detta en allmän syn på att en individ, oavsett ålder, värderas lågt i förhållande till ett upplevt bästa för samhället.

    I detta finns inget objektivt rätt eller fel, oavsett hur provocerande vi kan finna någon annans åsikter. Det finns ingen för alla gemensam syn på människovärde. Visst kan man motivera sitt ställningstagande, och det är intressant att se sådana argument. Men slutsatsen bygger på en premiss som är en värdering, därför kommer argument aldrig att övertyga den som inte delar värderingen.
    Men oj, varför motivera sig så här noggrant? I Sverige har vi ju yttrandefrihet;)
  • Anonym (lalla)
    legomum skrev 2017-02-22 13:45:33 följande:
    Du skriver så märkligt. Jag förstår inte riktigt vad du fått allt ifrån.

    Jag diskuterar mer än gärna men när man får endast påhopp tänker jag inte gå ner på samma nivå. Då avslutar jag den diskussionen.

    Ändrar du ditt sätt att tala med mig så kan jag fortsätta diskutera med dig. Annars är detta mitt sista svar till dig.
    Märkligt? Jag bara poängterar vikten av att du yttrar din åsikt, och det viktiga i det. Inte ska du behöva bli påhoppad genom att bli efterfrågad om motiveringar, eftersom ju att fråga om motiveringar är påhopp.
    Vi måste ju alla hålla fast vid vår gemensamma rätt att yttra vår åsikt. Utan att behöva ha tillräcklig kunskap eller skaffa någon alls. Precis som du gör, som det föredöme du är i all din överseende tolerans.
  • Anonym (lalla)
    legomum skrev 2017-02-22 13:49:17 följande:
    Jag diskuterar mer än gärna men inte när svaren blir påhopp och otrevligheter. Det får andra stå för, jag pratar inte så varken med mina vänner eller här.
    Nej, du gör det som viktigt, yttrar din åsikt. Punkt.
Svar på tråden När tycker du att abort är okej?