När tycker du att abort är okej?
De borde sänka abortgränsen till betydligt lägre än v 22.
vecka 16 känns mer rimlig
Inlägg från: legomum
|
-
-
För att i v 22 kan barnet överleva utanför magen.Anonym (B) skrev 2017-02-21 19:48:45 följande:På vilka grunder känns just v.16 mer rimligt?
Det skulle lika gärna kunna vara v14 också. Mig gör det ingen skillnad. Går på min känsla vad jag etiskt tycker är rätt. Senare än vecka 16 känns inte rätt så enkelt var det.
-
Fast jag sitter inte och bestämmer så jag kan gå på min känsla. Detta är vad Jag tycker.Anonym (B) skrev 2017-02-21 20:15:23 följande:Men vad har det det med v.16 att göra? Det är ju just för att barn kan överleva utanför livmodern i v.22 som den absoluta gränsen för abort är i v.21+6. Gränsen för fri abort är v.18.
Det skulle vara ett enormt problem om man faktiskt gick bara på "känsla" i beslut som rör hela befolkningen (lagar, riktlinjer osv.) utan att bry sig om hur läget ser ut gällande risker, forskning, statistik och vad händer om man inskränker på aborträtten.
Att dra in vad riktlinjer och forskning säger har väl ändå inte med detta att göra? Vi sitter inte i någon regering och har någon motion som skrivs. Vi skriver ingen historia i denna tråd.
Ska man gå på din linje om vad som är rätt från kvinnans håll eller fostret eller annat så ser diskussionen antagligen helt annorlunda ut. Men nu var den inte så. -
Du får ha vilken åsikt och tankar du vill Jag får ha mina. Det är inte nödvändigtvis alltid de korrekta, men vad gör det att mina åsikter inte riktigt går hand i hand med vetenskapen.Anonym (qw) skrev 2017-02-21 20:22:57 följande:Då ger jag dig samma svar som förut: För många kommer den första kontrollen först vid rutinultraljudet, som görs mellan vecka 18-20. Där är alltså först då man kan få skräckbeskedet att barnet inte har någon som helst chans att överleva utanför livmodern. Vad finns det för alternativ då enligt dig då? När man allt som oftast redan passerat vecka 16 med råge när man får beskedet och ytterligare dagar tills man faktiskt får en tid för en sen abort. Att gå ytterligare 22 veckor för att vänta på att få föda ett barn som dör direkt så att man kan donera de fungerande organen?
Jag sitter inte på en post där jag bestämmer om sådana här saker eller kan göra en lagändring heller. Så varför bli så defensiv? -
Om abortgränsen sänks så görs nog alla ul och tester i andra veckor.Anonym (qw) skrev 2017-02-21 20:45:42 följande:Jag är inte defensiv. Jag bara undrar hur hjärncellerna jobbar där inne. Ponera att absortgränsen sänks till v16. Vad ska alla personer göra enligt dig då, som i vecka 19 får beskedet att barnet de bär aldrig kommer att överleva?
Tror du inte det?
Men ytterligare en gång till. Jag får tycka vad jag vill utan att bli påhoppad på det viset du gör.
Tänker du vara trevlig i ditt sätt att prata med mig så kan jag fortsätta diskutera med dig.
Annars får du prata vidare med någon annan.
Kram på dig
-
Har folk svårt att vara trevliga nu för tiden, skärpning!Anonym (lalla) skrev 2017-02-21 23:03:32 följande:Ja, det är suveränt att du berikar tråden med dina åsikter. De måste ju yttras!
Att de ska vara välgrundade, vilket trams! Du ska säga vad tycker och känner, det har du rätt till, naturligtvis, det är det enda viktiga!
Och be dig motivera dig, vilket trams! Det är ju påhopp!
Sina åsikter ska man yttra, inte motivera. Att inte andra kan fatta det!!!
Vart någonstans har jag inte rätt till en åsikt? Du har ju en och du är tom otrevlig av vilken anledning jag inte förstår.
Jag går på vad Jag tycker är etiskt utefter den kunskap Jag har om ämnet. Att du har en annan åsikt är helt ok för mig, jag bryr mig inte om vad du anser och det Är ok.
Dina otrevligheter kan du behålla själv. -
Du skriver så märkligt. Jag förstår inte riktigt vad du fått allt ifrån.Anonym (lalla) skrev 2017-02-22 13:21:34 följande:Nej, du har ju rätt till en åsikt, precis som jag skrev!
Och att du yttrar den är överordnat allt annat, att bli ifrågasatt om motiveringar, det är ju trams. Vi har ju yttrandefrihet här i landet, minsann.
Och man behöver inte alls hå någon kunskap i ämnen man yttrar sig om, inte behöver man ta till sig kunskapen heller. Man har ju rätt till en åsikt,och säger någon emot så påtalar man det. För inte kan det vara så att den som säger emot redan fattat det.
Helt rätt. DU har rätt till en åsikt, och den ska DU yttra. Inte motivera. Usch, vad otrevligt
Jag diskuterar mer än gärna men när man får endast påhopp tänker jag inte gå ner på samma nivå. Då avslutar jag den diskussionen.
Ändrar du ditt sätt att tala med mig så kan jag fortsätta diskutera med dig. Annars är detta mitt sista svar till dig.
-
Jag diskuterar mer än gärna men inte när svaren blir påhopp och otrevligheter. Det får andra stå för, jag pratar inte så varken med mina vänner eller här.Anonym (qw) skrev 2017-02-22 11:31:11 följande:
Är det inte konstigt att vissa folk inte förstår att det här är ett diskussionsforum?
Eller är det så att man inte förstått att en diskussion går ut på att motivera och argumentera för sina åsikter?