När tycker du att abort är okej?

Kopparspiral borde alltså inte heller kallas preventivmedel... Jag är helt emot abort, kan inte se någon situation där det är lämpligt att avsiktligt döda en helt värnlös människa. Och allt mänskligt hos en människa är komplett vid befruktningen, ingenting tillkommer eller tas bort därefter. Det är inte rätt att straffa den nya lilla människan som uppkommit vid t.ex. våldtäkt eller incest, den som ska straffas är den man som våldfört sig på kvinnan. En abort gör inte kvinnan mindre våldtagen. Hon behöver massor av stöd, och kan hon inte ta hand om barnet ska hon få all hjälp att gå igenom graviditeten och sedan adoptera bort barnet och klara av att bearbeta det efteråt. Att samhället inte tillräckligt stöttar gravida kvinnor som utsatts för övergrepp idag är ett stort problem, men lösningen är inte att döda oskyldiga människor utan att omfördela ekonomiska resurser och förändra attityder. Att döda människor med funktionshinder för att deras behov inte passar in i den egna livsplanen är inte heller okej på något vis. Om barnet har så grava missbildningar att det inte kommer att överleva förlossningen så är det tragiskt, och föräldrarna bör få stöd att bearbeta sorgen, men det är inte rätt att aktivt döda en annan människa för att den ändå troligtvis snart kommer att dö. Är en kvinna allvarligt sjuk med t.ex. cancertumörer i livmodern och hon samtidigt är gravid försöker man behandla henne för sjukdomen om hon inte vill avstå för barnets skull. Skulle barnet i samband med en sådan behandling mista livet så är det inte avsikten och därmed inte detsamma som en abort då det inte var ett sådant ingrepp som utfördes i syfte att rädda mammans liv. Syftet är att rädda bägge individerna och går det inte är det tragiskt, men det räknas inte som en abort då själva meningen med en abort är att den lilla människan i livmodern ska dödas och avlägsnas därifrån. 

Jag håller med om att v.16 vore mycket mer rimligt som gräns med tanke på vilka grunder man baserade besluten om fri abort till v.18 och uppskov till v.22 på, om vi nu ska prata vetenskap och juridik. Grunden för det när lagen skrevs 1974 var att det skulle finnas en säkerhetsmarginal till livsdugligheten utanför livmodern med hjälp av neonatalvård. 1974 gick den absoluta gränsen för vilka barn man kunde rädda till livet vid v.24 (även om den hos gemene man ansågs vara v.28), varför man valde v.22 som övre gräns med särskilt tillstånd från socialstyrelsen för att även ha en marginal för feldateringar. Dessutom skulle kvinnans psykiska hälsa värnas och även vårdpersonalens genom denna säkerhetsmarginal. Nu finns inte den säkerhetsmarginalen kvar i och med att barn födda i Sverige i v.21+4 har överlevt, och gränsen för abort i Sverige är v.21+6. Det finns kvinnor som får veta i v.25 eller v.35 att barnet inte kommer att klara graviditeten. Det är givetvis ett fruktansvärt besked att få men där är abort inte ett alternativ så då jobbar man med psykosocialt stöd istället.