Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Haha nu blottlade du att har väldigt liten kunskap om hur SCBs opinionsundersökningar går till. Resultatet viktas efter region, kön, ålder, utbildningsnivå och inrikes/utrikes född.

Ju mer du säger om saken desto djupare gräver du ner dig.

Samtliga parametrar bestämmer urvalet och man kan kompensationsväga för samtliga parametrar vid bortfall.

Du förstår ju verkligen inte alls hur det fungerar, men kommentera ska du ändå göra när du i stället borde ställa frågor.

Så Anders Sundell som bl.a. skriver för GP är En vänsterorienterad statsvetare? Vad bygger du det påståendet på?

 Om SCB är det institut som baserar sin undersökning på flest respondenter och har mindre bortfall än andra opinionsinstitut så borde väl SCB vara mer trovärdiga än andra institut (eller kan du namnge något institut som har fler respondenter och eller mindre bortfall än SCB?)

"Ingen har påstått = ingen i den här tråden har påstått".

Jag försökte bara förtydliga vad jag menade med "alla", alltså att "alla" är alla i den här tråden. Om du har såpass svårt med språkförståelsen att du inte lyckades få till den kopplingen så kan du be någon av dina svenska kompisar eller deras föräldrar förklara för dig.

Ja, naturligtvis får även jag lov att ha en åsikt. Det är så det fungerar i Sverige

Nej urvalet bestäms inte av slumpen utan urvalet styrs av parametrarna. Vilka individer utifrån parametrarna som tillfrågas om de vill svara på frågor styrs däremot av slumpen.

Jodå. SDare är lika förutsägbara som alla andra. 

Hänger du med bättre nu när jag fått rätta dig ytterligare en gång?

Det är de säkert om du relaterar till din egen position på höger-vänsterskalan.

Men om du hade lite bättre överblick skulle du kunna föreställa dig själv  längst ut på högersidan på en fotbollsplan där du gapar över att alla de andra spelarna spelar på vänsterkanten - men med hjälp av din tänkta överblick skulle du då kunna se att de övriga är hyfsat spridda över planen

Jag gissar att statsvetare är såväl hyfsat orienterade som rätt väl fördelade utefter höger-vänsterskalan.

Jag har noterat att det är vanligt att man misstar kunskap för vänsteråsikter på FL, så behöver det inte vara i verkligheten - man kan inte alltid utgå från att Familjelivs generellt sett synnerligen okunniga högerdebattörer är representativa för andra än sig själva.

Personligen tror jag att FL:s högerdebatt är ett fenomen som så att säga spiller över från Flashback - och där pågår det ju någon slags tävling bland högerrösterna om att briljera i minsta möjliga kunskap och tankearbete

Nämen så förutsägbart. Du tror att alla som har samma utbildning/arbete har en gemensam politisk syn.

Men nu hade man frågat 8973 personer och man har fått 4088 svar vilket innebär en svarsfrekvens på 53.6%. ± felmarginalen (SD ±0,8) blir här ett 95-procentigt osäkerhetsintervall, dvs ett intervall som med 95 procents sannolikhet innehåller det riktiga populationsvärdet.

http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatiundersokningen-psu-i-maj-2017--val-idag/

Det är fel.