Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
nihka skrev 2017-06-03 23:32:48 följande:
Släpp honom då när du diskuterar V. Han är passé.Varför skulle jag släppa det?
Inlägg från: man och nöjd
|
-
Om ett parti ska behandlas utifrån sin historia så ska väl alla partier behandlas utifrån sin historia. I det läget utgör Ohly ett intressant exemepl.
Varför skulle jag släppa det? -
Egentligen är det självklart att man går till riksdagen och röstar för det man tror på. Sen får man se hur långt det räcker. Att rösta emot sin egen övertygelse är ju ett hån mot de väljare man företräder och mot hela demokratin.nihka skrev 2017-06-03 23:36:10 följande:Enligt AKB är det trafikfrågar
-
Det är väl kanske min förhoppning att alla andra inser det enkla jag beskrev, jag kan ju förvisso ha fel och tvingas då konstatera att okunskapen är mer utbredd än jag trodde.nihka skrev 2017-06-04 00:12:12 följande:Osäkerhet som gör att du börjar prata intellekt. Vi andra? Känner du ett behov av att ha en inbillad majoritet med dig?
"Siffror" är synonymt med statistik. Du fick siffror=statistik från mig, men vill leka åk 1 i matte.
Här kan du läsa mer om siffror: (saxat från wikipedia)En siffra (från arabiskans as-sifr) är ett skrivtecken, en symbol som används för att beteckna tal och nummer.
-
Att man gör 2 dåliga mätningar på ett år innebär ju inte att de blir rätt.nihka skrev 2017-06-04 00:13:42 följande:Konspirationsteorier är så tröttsamma.
SCB gör två mätningar per år. Deal with it.
-
Om han dyker upp här ska jag absolut göra det.nihka skrev 2017-06-04 00:14:21 följande:Javisst. Ta det med honom.
-
En siffra är en siffra och statistik är statistik. Siffra förväxlas ofta med tal, men mer sällan med statistik.nihka skrev 2017-06-04 01:17:21 följande:Så bra. Då har du lärt dig av mig att våra siffror är arabiska. Nu återstår det bara för dig att lära dig att ord kan ha flera betydelse och när man pratar om siffror kan det också betyda statistik.
Eller så kan du fortsätta banka huvudet i väggen.
-
Enda poängen med den mätningen är ju att SCB ska kunna kalibrera sin mätmetod. Finns ju ingen annan anledning att mäta direk efter valet då vi redan vet resultatet.nihka skrev 2017-06-04 01:23:54 följande:Du är ju bara obstinat. Varför vill du låtsas som att den mätning som låg närmast i tiden och som väl överens med valresultatet är dålig?
Det intressanta är ju att jämföra vad de presenterar innan valet med valresultatet.
Hur svårt är det att "tippa" en LOTTO-rad efter själva dragningen? -
Exakt. Och inte blir det mer seriöst för att man hävdar att de blir mer trovärdiga för att de bara mäter 2 ggr om året.Flash Gordon skrev 2017-06-04 09:01:26 följande:Givetvis skulle ingen seriös debattör, eller debattös, peka på en undersökning som gjorts direkt efter ett val och hävda att det är tt bevis på hur pass bra något institut mäter.
-
Visst är det så. Men man får inte glömma att det finns andra parametrar att ta hänsyn till. Om vetenskapen når en nivå där man kan rädda ett foster från dag ett skulle vi enligt detta synsätt införa totalt abortförbud.Flash Gordon skrev 2017-06-04 09:41:17 följande:För dig osar det så ja.
Det finns dock, i verklgheten, inget religiöst över förslaget.
Det är ett fullt rimligt ställningstagande att allt eftersom vi kan rädda allt tidigare födda barn så justeras tidsgränserna i abortlagstiftningen nedåt.
Detta vet du redan för detta har vi tagit ett antal gånger förr.
Hörde häromdagen om undersökningar i USA där man kunnat koppla minskat våld till den friare aborten. D.v.s oönskade barn växer upp i hemska förhållanden och leder till en massa dåliga saker.
-
Varför ska den betraktas som det när de uppenbart mätte helt fel i Maj?KillBill skrev 2017-06-04 09:48:44 följande:
Som sagts flera gånger nu, SCBs stora partisympatiundersökning i likhet med de flesta andra opinionsundersökningsföretag mäter väljaropinionen vid frågetillfället (om det var val idag..) och inget annat. Det vi vet är att i SCBs stora partisympatiundersökning för november så fick SD 12,4 ±0,5% av rösterna och det var ett resultat som låg nära valresultatet (valet skedde 1-2 månader innan undersökningen genomfördes). SCBs stora partisympatiundersökning betraktas som den mest tillförlitliga opinionsundersökningen i Sverige.
Om man utgår ifrån att den mäter exakt rätt de aktuella dagarna så mäter den ju inte fel överhuvudtaget.
Hur många som tillfrågas blir alltmer irrelevant. Bortfallet är enormt, och växande. Det som gör det hela svårt är att bortfallet varierar väldigt kraftigt beroende på partisympati. Det är därför instituten hela tiden måste kalibrera sina korrektionsfaktorer.
I telefonförsäljarterrorns tidevarv gör sig allt fler oanträffbara på telefon. Det är hopplöst för instituten att nå mig på min jobbmobil.