Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Moderaternas haveri är verkligen långt borta nu och istället är det KD som havererar och hamnar långt under spärren med 2,9%

https://www.di.se/nyheter/moderaterna-forsatter-oka-kd-langt-under-sparren/

Inget samarbete med SD var avgörande. Vad skulle det moraliska haveriet bestå av? Moderaterna har inte gjort anorlunda än Socialdemokraterna. Båda har stramat åt kring invandring.

Nästa steg är att öka integrationen. Instegsjobb tror jag är en väg dit. Finns inget som integrerar mer effektivt än jobb, men undanntag av att man skaffar sig en inhemsk partner.

Jag tycker det är dåligt om det innebär att inga barn till papperslösa ska få någon utbildning. Barnen ska inte drabbas.

Samtidigt har jag sett hur det blir i praktiken. Något som retade mig något enormt var romska familjer med och utan papper, som sökte asyl och som räknade med att få avslag inom 3 månader. Barnen kom till skolan de första veckorna och tandläkartider bokades. De fick sina tänder fixade och dokumenterade det med sina mobiler med både bilder och film. Sedan avvek barnen från skolan för att följa med föräldrarna på diverse "affärer" och sedan såg man inte röken av dem mer. För dessa futtiga veckor de deltog i undervisning sattes en hel apparat igång för dem. Så får det inte gå till. Jag kan tänka mig någon slags kvalificeringsprocess som kommunen och skolan själva kan få styra över.

Flyktinginvandring är inte lönsamt på kort sikt utan en merkostnad. Det är väl ingen hemlighet?

Nej, under flyktingkrisen var det ett stort tryck och vi tog inte emot dem för att de var lönsamma utan för att de behövde hjälp, men man kan inte komma och påstå nu att det var lönsamt. Det tar åratal innan de har betalat tillbaka in till systemet vad de kostat.

Det finns faktiskt människor som är papperslösa "på riktigt". Det är inte bara att skaffa om landet man kommer ifrån inte har myndigheter som kan utfärda papper. eller om man inte kvalificerar sig enligt (det undermåliga) regelsystemet. De ska inte staffas för att andra kastat bort sina papper.

När man säger redovisa kostnader så menar man väl intäkter minus kostnader och på kort och lång sikt?

Problemet är att det finns så många osäkra parametrar framåt i tiden att långsiktiga beräkningar blir osäkra medan underlaget för totalen kortsiktigt redan finns så det blir väl fokus där.

Jag ogillar "ta över NNs politik". S tog inte över SDs politik när man reglerade ner invandringen och M tar inte över SDs politik när man vill räkna på kostnader. Det finns ingen mer än SD som vill strypa åt invandringen så mycket som SD vill och inte heller någon som vill anamma SDs sunkiga assimileringspolitik. Att göra DET vore att ta över SDs politik.

Vilka papper hade du tänkt dig? Svenskt medborgarskap?

Jo, med det underlag vi har idag blir det ju ett minus i kontot. Moderater har väl liksom alla alltid argumenterat så, men nu när flyktingkrisen är bakom oss är det väl rimligt att göra bokslut.

Det finns inget som tyder på att moderaternas migrationspolitik ska baseras på lönsamhet men däremot förstärks individens eget ansvar med egenförsörjning för att få uppgradera från TUT till PUT. Så länge vi är med i EU är det inte heller ens möjligt att ändra synsätt för migrationspolitiken och moderaterna är starkt för ett fortsatt medlemsskap.

Elisabeth Svantesson är inte moderaterna. Enskilda åsikter kommer alltid att finnas. Men skulle det inte kunna vara en vinst om man ökar antaletet kvotflyktingar och gör om systemet med mål att alla kan organisera sin flykt så?

Vi får väl lösa detta med färre krig

Skämt åsido, känns som ett jävla olösligt problem. För många flyktingar och för få länder som vill hjälpa, vilket ger aldeles för många för de som vill så de vill/kan inte längre.

Du blandar ihop papperslös med olagligt. Det är inte olagligt att vara papperslös.Vi behöver inte hitta på låtsaspapper för personer som inte har eller kan få från sina hemländer.

De har LMA-kort.