Socialstyrelsen har inte godkänt dödandet av ett enda barn.
Att några procentenheter moderata sympatisörer skulle sätta sig på bänken, eller gå till något annat parti, är givetvis ingen överraskning utan en beräknad förlust.
Det handlar trots allt om minus en två-tre-fyra procentenheter mot plus 20-25 procentenheters stöd från SD.
Nettot blir ganska solkart.
Det är vidrigt att läsa att Jimmie Åkesson i Wall Street Journal försvarar Donald Trumps påhopp på Sverige. När vi borde kraftsamla oss mot Donald Trumps attack så väljer Åkesson att sprida ännu fler lögner om Sverige. Finns det något skamligare än att sprida lögner om Sverige i utländsk press?
Det är märkligt att Flash inte ser att SD sprider alternativa sanningar om Sverige i USA men det kanske är svårt att upptäcka alternativa sanningar om man själv är en del av en sådan.
Jimmie Åkessons lögner i den amerikanska tidningen Wall Street Journal är emellertid uppenbara. Låt oss titta på några exempel
Jimmie Åkesson påstår att antalet sexualbrott har fördubblats i Sverige mellan 2014 och 2015. Antalet anmälda sexualbrott minskade i sverige mellan 2014 och 2015. Så här ser statistiken ut:
Jimmie Åkesson påstår att Svenska skolor har förbjudit kristna psalmer för att inte förolämpa icke-kristna invandrare. Sanningen är att det under lång tid funnits bred politisk enighet om att den Svenska skolan ska vara icke konfessionell och detta har inget som helst med respekt för icke-kristna invandrare att göra.
Jimmie Åkeeson påstår att Sverige tar emot IS krigare med öppna armar. Sanningen är att regeringen i flera steg har skärp Sveriges terroristlagstiftning med syfte att kunna fängsla människor som stridit med exempelvis IS.
Wow, det var alltså bara 18% av moderatpolitikerna som ville att M i högre grad skulle samarbeta med SD!
www.stockholm.se/-/Nyheter/Politik-och-beslut/Bred-overenskommelse- om-riktlinjer-mot-valdsbejakande-extremism/
Om det är något fel på den senaste överenskommelsen i Stokholms stad (inte någon socialistregering då som Åkesson menar så måste jag kalla det om inte alternativ sanning så väldigt tillspetsat att tala om "öppna armar".
SD refererar till resultatet av den årliga NTU undersökningen. Detta handlar alltså inte om rapporterade fall av sexualbrott utan om resultaten av en enkät. Hade SD i stället refererat till antalet anmälda sexualbrott (som man brukar) så hade det visat sig att antalet anmälda sexualbrott hade minskat med 12 procent mellan år 2014 och 2015.
Som en kommentar till den undersökning som SD bygger sitt påstående på skriver BRÅ skriver att resultaten enskilda år ska tolkas med försiktighet.
Om vi tittar på resultaten i NTU enkäten för några år så ser vi att 2013 så uppgav 1,3 % att de hade varit utsatta för något sexualbrott, 2014 så sjönk siffran till 1% för att sedan 2015 att 2% har varit utsatta för sexualbrott.
Tycker du att SD har tolkat resultaten med försiktighet när man basunerar ut att sexualbrotten har ökat med nästan 100% mellan 2014 och 2015? Sanningen är att sexualbrotten minskade med 23% mellan år 2013 och 2014 och ökade med 70% mellan år 2014 och 2015 (Tittar man på perioden 2013 till 2015 så har sexualbrotten ökat med 31%).? Att påstå att sexualbrotten har ökat med nästan 100% är inget annat än demagogi och vi måste kunna förvänta oss mer av ett svenskt riksdagsparti.
Utbildningen och undervisningen i svenska skolor ska vara icke-konfessionell och så har det sett ut sedan början av 1990- talet. Det innebär att det inte får finnas religiösa inslag i skolan. Skolverket har förklarat att det är möjligt att sjunga Den blomstertid nu kommer, som visserligen är en psalm men som är tydligt förknippad med traditionen med skolavslutning men i övrigt är kyrkliga sånger inte tillåtna och detta handlar inte om respekt för muslimer utan om den svenska skollagen.
Om någon enskild rektor skulle ha gjort tolkningen att det inte heller är tillåtet att sjunga Den blomstertid nu kommer och skulle motivera detta med respekt om muslimer (jag har svårt att tro att detta skulle vara sant) tycker du då att det är en fråga som är nödvändig att diskutera internationellt? Även detta påstående från SD måste betraktas som ren och skär demagogi.
Du refererar till en debattartikel 2015 i Metro skriven av en politisk motståndare. Några dagar senare kom ett genmäle i Aftonbladet där det slogs fast att de flesta påståendena i debattartikeln hade varit felaktiga. www.aftonbladet.se/debatt/article20821986.ab
Ett år senare år 016 blev sju av partierna i Stockholms stads kommunstyrelse överens om nya riktlinjer mot våldsbejakande extremism. Även SDs nya kelgrisar moderaterna står bakom dessa riktlinjer som kan läsas här: www.stockholm.se/-/Nyheter/Politik-och-beslut/Bred-overenskommelse- om-riktlinjer-mot-valdsbejakande-extremism/
Om ett Sverigedemokraterna väljer att publicera kritik mot Sverige i amerikanska tidningar, kritik som kan skada svensk turism och svenskt näringsliv så bör kritiken vara saklig, det är SDs kritik INTE.