Varför inbillar du dig det är en ursäkt jag pratar om?
Jag säger detta då de normala i samhället sugs in i denna retorik som inte har någon plats i en politisk diskussion.
Mer än förnedra sin motståndare och pga de inte har nått själva och komma med ibland/ofta.
Skrikhöger och skrikvänster eller vad man än använder, är inget annat än en ad hominem!
Finns ingen populism att lösa sexuella övergrepp.
Och finns det en populism, varför är då svaret att vägra lösa problemet och inte ta reda på så mycket fakta om dessa övergrepp som möjligt?
Det finns bra mer saker än etnicitet att ta reda på och för lösa detta problem.
Etnicitet löser bara mindre delar av de invandrade och dessa sexuella övergrepp.
Men populism och lösa sexuella övergrepp, det låter som om man har dessa tankar, att man inte har nått intresse att läsa dessa övergrepp.
Då ens politiska färg är viktigare.
Detta är ett extremt komplext ämne, och inbilla sig att vi inte måste lyfta varje sten för lösa frågan är naivt.
Och populism och lösa sexuella övergrepp, då har man inget intresse att lösa problemet längre.
Och då om man är emot allt som anses som populism, i detta fall är det allt som SD säger och populism.
Skriver du sånt utan ens ha tillgång till BRÅ statistik?
Och har du, så upp till bevis.
GE oss!!!
Det finns inget drastiskt i att ta redan på fakta.
Det är inte så att det etnicitet är det enda man ska titta i denna extremt komplexa fråga.
Och kan man inte ens ta redan på vem som begår våldtäkter mer än att de flesta är män.
Så har man heller inget intresse och lösa problemet från början.
Vilket är konstigt, då jag får uppfattningen man verkligen vill lösa problemet.
Varför?
Han får väl verka för vad han tror är bra för partiet?
Eller har vi hoppat något demokratiskt steg helt plötsligt?
Och då kommer vi tillbaka till detta med diktatur, och blir till en sak och undra om.
Vi ser ju hur vissa väldigt långt ut på vänster, anser att rättigheter i samhället är saker man kan skippa för uppnå sina politiska mål.
Det är en skrämmande utveckling, nått som jag tyckt mer har varit hänvisat till de långt ut på högern innan.
Men nu med belysningen på tex MeToo och detta kring här, så finns det röster att rättigheter som rättssäkerhet är inte av betydelse för uppnå sina mål.
Och de är så övertygade att detta är nått bra, att man blir faktiskt livrädd för detta beteende.
Det är dax vi kapar banden med dessa extremister på var sida, men vi är tyvärr inte där än.
Men folket kommer en dag tröttna och visa vem som bestämmer.
Och då är dessa grupperingar helt chanslösa.
Jag brukar vara rätt kass på plocka upp ironi, då det sällan fungerar så bra i skriven form.
Detta måste väl varit hur tydligt som helst, om man nu inte skippa trycka på länken.
Vilket jag finner rätt troligt, för se den totala motsatsen mot det påstående som skrevs i inlägget.
Borde fått en att fundera lite, och att dessa står till varandra som motsatser.
Du kommenterar ett inlägg som pratar om 2015, och du återgår till 2014 och SD roll som inte existerar oftast, och definitivt inte ens behövs för ordningens skull.
Vart är poängen med detta?
Så vad för utbildning måste man ha som politiker, som ett måste?
Och ur inbillar man ens att detta skulle vara en sak, uppenbart är han tillräckligt klipsk att man vill ha han som partiledare i S.
Vad folk förtjänar, det låter som en färgad mening, så den ignorerar jag som irrelevant.
Idag får jag nog säga sidorna långt ut är lika illa med, dock är inte fördelningen symmetrisk idag.
Det är en klar övervikt på högersidan i fördelningen, men uppvägs väl av vänsterns besatthet.
Och vi pratar nu inte om normal höger eller vänster, så ingen inbillar sig detta.
Bägge är överens om att tex rättssäkerhet är inget man behöver bry sig om, sen av olika anledningar.
Eller andra passande "undantag" för forcera sin vilja på andra., tragik.
Enda som tröstar är att man vet att pendeln svänger tillbaka, dock har den inte på länge svängt så himla långt ut.
Kan det vara för Hitler-generationen börjar försvinna?
Och att det finns mindre människor som påminner hur illa det kan gå tro?
Och märker att mer och mer unga är historielösa, och går på för mycket de läser på internet och speciellt dessa radikala idéer.
Det är dessa vi idag har berett plats, men vet redan att snart trycks de tillbaka när normalt folk tröttnar.
Att bli radikal, innebär alltid att man slutar tänka, eller inte klarar av.
Personligen så har det blivit så att jag ger mig på Trumpnissarna, då de ljuger så för jävla mycket.
SD har blivit att jag försvar dom lite, då folk hittar på så tokiga saker om SD ibland.
Men Trump var en dag för länge sedan, en person som brydde sig om folk, så man vet aldrig i framtiden.
En sak som jag förstår lite med högerstollarna, det är detta med för mycket lagar.
Bara det att dom inte förstår själva att många lagar är 100% nödvändiga, så därför blir det rätt konstigt där.
Men som nån i USA(tror jag), kräver man har rökdetektorer i nya bilarna, så inte barnen steks upp.
Sånt är tokigt, att man måste ha tekniska hjälpmedel för inte skita i sitt barn.
Det är dessa vi idag har berett plats, men vet redan att snart trycks de tillbaka när normalt folk tröttnar.
Att bli radikal, innebär alltid att man slutar tänka, eller inte klarar av.
Personligen så har det blivit så att jag ger mig på Trumpnissarna, då de ljuger så för jävla mycket.
SD har blivit att jag försvar dom lite, då folk hittar på så tokiga saker om SD ibland.
Men Trump var en dag för länge sedan, en person som brydde sig om folk, så man vet aldrig i framtiden.
En sak som jag förstår lite med högerstollarna, det är detta med för mycket lagar.
Bara det att dom inte förstår själva att många lagar är 100% nödvändiga, så därför blir det rätt konstigt där.
Men som nån i USA(tror jag), kräver man har rökdetektorer i nya bilarna, så inte barnen steks upp.
Sånt är tokigt, att man måste ha tekniska hjälpmedel för inte skita i sitt barn.
Jag aldrig varit så intresserad rösta på M, men AKB fick mig att känna aversion mot henne och M.
Det har inte många partiledare lyckats med innan(För min del då).
För M är det nog synd att det är så långt till valet och efter partiledarebytet.
Då folk uppspelthet över detta då har svalnat kraftigt tills dess.
Men detta partiledarbyte kommer påverka min analys om SD nästa valresultat, men till vad är en jävla bra fråga.
Får nog ge det par månader för se när nyförälskelsen släppt, och hur det artar sig.
Inte när det kommer till Trump, där verkar inga kritiska ögon existera ens.
Så ett lite(MYCKET) konstigt påstående av dig.
~85% eller nått sånt sist jag kolla.
Men såklart nu med internet så har en del tidningar lagt ned eller gått i konkurs, så skulle gissa på siffran minskat någon procent.
Då det troliga är att det är en borgerlig tidning som fallerat, då de var i så ÖVERVÄLDIGANDE majoritet innan.
Sen varför du blir så upprörd över detta vet jag inte.
De har ett arbete och sköta, och säger redaktionen detta ska vi skriva om och hur.
Ja, då blir det så, måste väl du inse i dina konspirationsteorier?
Att tidningen avviker ifrån sin politiska inriktning.
Har märkt du har väldigt lite koll på världen, men gärna gör påståenden som är fel.