Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    FDFMGA skrev 2017-03-31 13:13:04 följande:

    Hm, ni är bara avundsjuka på hur samspelt alliansen är.

    Enligt en mycket initierad källa ska alliansen presentera ett gemensamt program inför valet 2018. 

    Ta gärna del av detta, programmet ska presenteras redan i morgon den 1 aprilSolig

    Låter som en toppen idé, där folk kommer se ett aprilskämt.
    Jag ser inte det som en självklarhet att dom kommer känna samma behov av samarbete.
    Då en pga flörten med SD, och blir det en realitet.
    Så kommer det bli en spricka, och det räcker med att skapa ett kaos mellan allianspartierna.

    Men vi är inte där än, så chansen för lösningar finns än.

  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-04-02 18:37:57 följande:
    Nej, V ingår inte i regeringen, det har du fått om bakfoten.

    Så ett gemensamt valmanisfest från MP, S och V är faktiskt betydligt mindre troligt än att alliansen lyckas åstadkomma något gemensamt.

    Jag tror för övrigt att det efter valet 2018 kommer att vara ett krav från C och L att en eventuell blocköverskridande regering inte ser V som ett förstahandval vid förhandlingar med partier utanför regeringen.

    Alla dessa trick om samarbete hit och dit, för ta eventuell makt ifrån SD.
    Kommer även detta vara kontraproduktivt.


    Min gissning är att de som är tveksamma röstar på andra partier än SD.
    Men att de kommer inse att de är tvungna att rösta på SD, för lösa problemen med invandring och de infrastrukturella problem som följer.


    Och allt folk koncentrera sig på om SD är ras, medans de bara flyger till makten under tiden.
    Undra när syndaren ska vakna, och inse SD är ett skitparti och att denna invandrarfråga tas upp i ett traditionellt parti.
    Dock så är folk rasister så fort man vill göra nått på området, så det slutar väl med SD komemr styra landet för folk inte kan se objektivt på detta.

  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-04-03 14:30:36 följande:
    Mm, jag har sett att du anser det men håller inte med dig.

    Det finns inget i SD:s invandringspolitik som inte på bättre sätt förmedlas av andra partier. Lyssnar man till sverigedemokrater så verkar det som att de är helt omedvetna om att Sverige idag har en mycket restiktiv asylpolitik. SD:s syn på integration/assimilering är ett skämt som skulle få allvarliga konsekvenser om den förverkligades.

    Det finns överhuvudtaget ingen som helst anledning att ta de gnälliga gaphalsar som SD lockat fram på allvar på annat sätt än att samhället tydligt säger ifrån och i möjligaste mån försöker återintegrera personer som har fastnat i ett svart populisthål som obönhörligt leder till förnuftets absoluta nollpunkt.

    Det här är för övrigt människor och tänkesätt som alltid funnits, skillnaden är att de numer fått ett gemensamt parti medan de förr förpestade tillvaron även för folk som försökte åstadkomma något i andra partier.

    Man kommer inte tillrätta med den här strömningen genom att låta den plaska omkring i samarbeten med seriösa partier.

    Förhoppningsvis kommer SD att ställa krav efter valet 2018, oavsett vilken politisk majoritet det blir, krav som kommer att leda till att blocken måste samarbeta för att minimera SD:s inflytande.

    Och ställer de inga krav på alliansen, om nu alliansen till äventyrs skulle bli större än de rödgröna. Tja, det är gott och väl detta också. Då kan alliansen regera med en passivt svassande Åkesson på läktarenSkrattande

    Jag minns för övrigt mitt allra första sommarjobb. Arbetsledaren var så jävla gnällig och oföretagsam att det tog oss minst en halvtimme att passera tvärs över en huvudled med firmabilen. När det var fritt var han så sen till ett släppa gnället och fokusera på det han skulle göra att bilar som var en kilometer bort från början hade hunnit fram och tutade på idioten som kröp fram med bilen för att drista sig över. Och så fick vi vänta igen.

    Hur han kunde bli arbetsledare? Tja, det var inom kommunens parkförvalting. Och är han inte pensionerad eller död och överkörd så sitter han nog kvar där i bilen och skäller på bilister och invandrare och gnäller om att man måste lyssna på SD.

    Det återstår att se, men hitintills så verkar det inte som jag har fel precis.

    Om jag pratar ur SD perspektiv, så måste de ha reflekterat över detta.
    Så länge de har monopol på invandrarfrågan, så vore det smart av dom att inte inleda några samarbeten alls.
    Då de får så många gratis röster, pga folk ser hur illa ställt det är med infrastrukturen.

    Annars finner jag det humor att vissa är så blockerade på SD, att de inte klarar av att tänka själva.
    Du har höjt dig liter över detta, men vi har en som är totalblockerad här.
    Och de är många och det är dessa som boostar SD om och om igen.
    Och de förstår inte det ens, då hata SD är det enda som gäller.
    Så tänka smart och minimera deras framgången finns inte på kartan, då de tror de gör ett bra jobb.

  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-04-04 07:25:58 följande:
    På vilket sätt har SD monopol på invandringsfrågan?

    Att SD överhuvudtaget får så stort utrymme i den politiska debatten beror enligt mitt sätt att se på att partiets existens innebär att den gamla blockpolitiken inte längre fungerar.

    Ser du till de olika partiernas invandrings- och integrationspolitiska program så är det stora skillnader dessa emellan.

    Idag avslöjar förresten Kalla Fakta att barnen som bussas till en muslimsk friskola segregeras såtillvida att flickorna får kliva på där bak och sitta där medan pojkarna sitter fram i bussen.

    Det är den typen av händelser som kan gynna SD opinionsmässigt i och med att ett tolerant samhälle har så svårt att hantera intoleranta galenskaper som inte hör hemma i Sverige. 

    Ur mitt perspektiv borde man stänga alla religiösa friskolor, som det är nu så finansierar jag genom den skatt jag betalar att barn forstras in i värderingar jag anser avskyvärda.

    Vem andra diskuterar den mer än i andra termer att vi ska in så mycket som möjligt och skit i infrastrukturen?
    Det är knappast en hemlighet att man har dragit sig tillbaka ifrån den frågan i många aspekter, just pga SD.
    Och spelar ingen roll om de andra partierna har program, ja, inte när de vägrar diskutera den i någon som helst begränsande form.
    Detta är inga nyheter precis.

    De kommer få en massa mer röster allt eftersom tiden går, och denna fråga inte löses.
    För mig får du stänga alla friskolor, aldrig gillat tanken ens.

  • klyban
    Lightdamp skrev 2017-04-14 11:48:41 följande:
    Det sista du skriver var lite poängen med mitt inlägg, snarare än ett seriöst påstående, men du har helt rätt. Man tror nästan att vänstern är shills avlönade av SD.

    Nått liknande funderar jag på också.
    Och makabert att de inte fattar vad de gör ens, men misstänker de är fulla av ilska och hat.
    Vilket är humor då det är detta dom klagar på.

  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-04-14 11:53:27 följande:
    SD kommer att öka till den gräns där folk finner att andras inställning till frågor som invandring, integration, islamism osv är acceptabel.

    Tittar du på hur det såg ut innan SD så är det uppenbart att det så Socialdemokraterna, och i viss mån Moderaterna, som tappat väljare till SD. Då rä det också dessa två partier som kan göra skillnad för storleken på SD.

    Nu har de börjat kopiera SD:s politik på området och då har SD:s ökning stannat av. Följdriktigt.

    Med det sagt så det faktum att enstaka individer kommer att sparka och skrika om SD:s "tillkortakommanden" i all evighet påverkar inte SD:s storlek. Inte längre. Tror jag.

    Det är ju ingen gamechanger, men dom driver en del till SD, då deras överdrifter och ibland lögner gör så de tar steget.

    Sen kan jag inte se nått om att andra partier börjat arbeta mer mot att begränsa invandringen, eller ens allvarligt prata i dom termerna.
    Men det skulle tom börja avfolka SD, om nu inte skadan redan är så djup att de inte kommer går tillbaka nått om de andra partierna börjar diskutera IP.
    Vilket jag välkomnar, men då kommer väl media och bölar rasist igen, så blir dom fega och backar, som de brukar göra.
    Skulle gissa på att under 1% är riktiga rasister av SD väljare, så det finns många i SD som kan tänka sig andra partier om det finns alternativ.

  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-04-14 12:05:47 följande:
    Beklagar att jag diskuterar min uppfattning om dina åsikter.

    Men för mig handlar det mest om att försöka nyansera en världbild som är så oerhört grund att man inte klarar av att ens se de enklaste av sammanhang.

    Du är inte den enda moderatväljare  här på FL, som blivit kallad vänster, vänsterextremist, kommunist eller liknande.

    Jag som vaken är i högern eller vänstern hel, får skit från alla håll ;)
    Inget som stör mig dock, mest roande i hur man måste polarisera SD, tokvänstern, tokhögern osv..., och denna polarisering sprider sig i samhället.
    Och kan inte se en enda bra sak med detta, då "vi och mot dom" leder sällan till ett bra ställe.

  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-04-14 12:24:47 följande:
    Något åt det hållet. Och du ser fenomenet överallt.

    De som bildade en överlägsen, mobbande grupp sommaren 2010 är idag reducerade till enstaka fräsande och spottande indivder.  Många har lämnat. De som är kvar är kanske den "ideologiska kärnan"?

    Titta på bara på twitter och fejsbook.

    Vänsterprofiler som visserligen betedde sig mobbare i grupp mot exempelvis SD inför valet 2010 skriver idag helt otryckbara åsikter om långt fler "förrädare" än bara SD.

    Min gissning är att det beror på känslan av att vara på väg att förlora kampen. Då kan man lika gärna dra till med det värsta man har.

    Go down, guns blazing


    Och jag har skrivit om mobbingens garanterade motsatta effekt i säkert 10 år.

    Att bli kallad "rasist" gör dig inte mer mottaglig för diskussion. Och dessutom förråar det samtalet så att snart nog är det du som "anti-rasist" som får tillbaka dina egna ord - rätt i nyllet.

    Sedan rasar förtroendet snabbt mellan parterna och samhället delar upp sig. Vi mot dom.

    Skrev jag då. Och blev stämplad som SD:are.

    Men "de goda" var så säkra på att de gjorde rätt, de var ju såmnga co hdunkande varandras ryggar så fin i takt, och nu har vi det vi har.

    Som jag känner det, finns liksom inte mycket att tillägga som så.

    Och en sak som faktiskt stör mig en del, och det är hur jävla lätt kränka människor blir när man inte håller med dom och på dessa ytterligheter.
    Vi ser det givetvis i bägge lägren, men av någon anledning så trodde jag innan att det var vänstern som var mer lätt kränkt.
    Men efter sett Trump-cirkusen, så börjar jag undra om det inte är precis lika illa med dom som är lååångt till höger.

    Funderat många gånger bara låta skiten vara, men komemr fram till dessa lättkränkta och gravt otrevliga människor.
    Att de inte ska få låta sitt skräp få stå oemotsagt, för mig gäller det bägge sidor.

  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-04-14 12:30:03 följande:
    Jag tror bara att de som stötts över till SD redan har gjort det. Den poolen är tömd på väljare.

    De som byter till SD idag gör det för deras politiks skull.

    Därmed är också lösningen för att hålla SD nere att erbjuda ett alternativ som lockar tillbaka fd sossar och moderater.

    Det har ju börjat rört på sig och jag tror att samhällsklimatet förskjutits såa tt allt färre media bölar "rasist" när politiken förändras.

    Avfolka SD är att ta i, SD:arna är trots allt de mest trogna väljarna enligt undersökningar, men att plocka tillbaka marginalväljare - det kan man definitivt.

    Kanske, men det är en vacker tanke i alla fall.


    Men de andra partierna kommer mjäka, så inget kommer ändra sig antagligen.
    Enda är väl att man kan stoppa flödet om de andra partierna gör nått, vilket de inte gjort innan.
    Ja, inte mycket mer än ta in så många vi kan, och kan vi ta hand om alla på ett bra sätt är ointressant verkar det som.

  • klyban
    Lightdamp skrev 2017-04-14 12:46:11 följande:
    Nu vet jag inte vad som har skrivits tidigare men att kalla Sdare för nazister kan nog framkalla en del ilska då man rent objektivt omöjligt kan kan få deras politik till nazism. Men generellt så är det alltid någon som förklarar att man är avskräde om man ogillar vissa ismer. 
    Det är sant den vänstern är fast i -98 när partiet verkligen var ett RasseNasseParti, och kan inte se att det är extrema skillnader emot då och nu.
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten