Padirac skrev 2017-10-12 20:10:40 följande:
Ja, jag har svårt att släppa påståenden som bygger på falska fakta och förvrängning av ords betydelse.
Propaganda, populism (och politisk framgång) bygger till mycket stor del på att ta ägandeskapet över ett begrepps betydelse, Ms framgångar inför första regeringsperiod byggde på ett medvetet och väl genomfört beslut om att ta ifrån röda blocket begreppet arbete.
Makt över begrepp ger makt över tankar och värderingar, därför är det viktigt att reda ut de verkliga betydelserna av begrepp och påståenden.
Tex när oreglerad används för att beskriva den reglerade flyktingmottagning tillsammans med den fria rörligheten inom EU, då förskjuts verklighetsuppfattningen och värderingar. Det är klassiska retoriska knep som behöver synas för att hålla debattens fakta skilda från opiniondrivande åsikter.
Du tagit dig hit med ditt svart och vitt, ta ansvar för det.
Du vinner inget på leka svenska.
Men känner du att du vinner nått på att fortsätta, så för all del fortsätt.
Men vad skulle det vara du tror du tjänar på där?
Faktumet kvarstår, regleringen i invandringen liknar gallret innan turbinen = ett obetydligt hinder för vattnet att passera.
Och resten har jag inte en aning varför du skriver.