Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Tycker du att det är stor skillnad om kritiken handlar om att KDs Lars Adaktusson har bjudit in representanter för bosättarrörelsen eller om KDs Lars Adaktusson bjudit in individer (minst 1) till riksdagen som är eller har varit illegala bosättare, som har band till bosättarrörelsen och som har förespråkat kollektiv bestraffning och tvångsförflyttning av palestinier?

När man förstår vad det är för lirare som KDs Lars Adaktusson bjudit in till riksdagen så tycker jag att Lars Adaktussons brist på omdöme blir ännu tydligare.

Den person som kritiseras är inte vem som helst. Personen har grundat My Truth och är organisationens talesperson.

Det här har tagit helt orimliga proportioner, jag orkar inte med att läsa tillbaka. Jag tröttnade för ett par veckor sedan när jag inte fick svar på varför man inte skulle få lov att diskautera hamas anvndande av mänskliga sköldar. 
Om intresse finns skulle jag kunna bidra med lite bakgrund om den där vänsterkristna organisationen "diakonia" ( samma andas barn som den socialistiska "brodeskapsrörelsen") som borde sopa rent framför sin egen dörr innan de öppnar truten och kritiserar andra. 

Det är precis tvärtom. Den kristna biståndsorganisationen Diakonia bekräftar i allt väsentligt det som skrivits om händelsen.  Däremot har folk fått annat att tänka på nu när det visat sig att Adaktusson bla röstat EMOT ett fördömande av Paraguay som nekat en våldtagen 10-årig flicka abort.

Att den kristna biståndsorganisationen Diakonia skulle vara en vänsterorganisation är struntprat eller om du så vill fake news.

Lars Adaktusson kunde ha valt att lägga ner sin röst när EPPs förslag föll. Det gjorde han inte.  Han valde i stället att rösta nej till en resolution som fördömde att Paraguay vägrade en tioårig flicka abort efter det att hon blivit våldtagen. Det är skamligt.

Jamen, jamen... "Liberalerna" då?

www.svt.se/nyheter/inrikes/partiledarkandidat...

Partiledarkandidat Erik Ullenhag (L): Kan inte ge besked om samarbete med SD
Erik Ullenhag är en av tre kandidater till posten som partiledare för Liberalerna. I söndagskvällens Agenda ville han inte ge något klart besked om partiet kan samarbeta med Sverigedemokraterna i framtiden, med honom som partiledare.

- Det är tre år fram till nästa val. Det Liberalerna behöver göra är att utveckla vår politik, fundera på vad vi vill göra med Sverige och prata om sällskapet sedan, säger Ullenhag.

Har partiet vågat kicka ut dem? eller har de bara fått order om att inte uttrycka sitt hat offentligt? Det är ju samma retorik från SSU skåne som jag kan hitta hos svenska nazister. dvs skylla på att det är Israel som kritiseras och inte vi judar.

Var kommer då SS-U's judehat ifrån? En ledtråd kan ju vara "farhud" som inträffade flera år innan Israel bildades. Det är bara ett exempel på judehat som förekommit i regionen genom historien.

www.bbc.com/news/world-middle-east-13610702

Hitlers nutida arvtagare fortsätter sin andlige leadres gärning, med benäget bistånd från Iran och stormaktshumanitärt judemordbistånd från svenska skattebetalare.

En del verkar ju inbilla sig det.

Kolla vilket parti som Svenska Kommittén Mot Antisemitism lyfter fram som antisemitisk. Det är inte S, utan ett parti som i vanlig ordning utmärker sig för rasism.

Jag ser att du har svårt att släppa Omar Mustafa. Det har nu gått 6 år sedan Omar efter bara en vecka fick sparken som förtroendevald.  Kommer du ihåg att moderaterna kritiserade Socialdemokraterna för att Omar Mustafa fick sparken? Kan den moderata kritiken hänga samman med att Moderaterna på den tiden hade riksdagsmannen Abdirizak Waberi som fram till att han blev riksdagsman för moderaterna var ordförande för Islamiska förbundet d.v.s. den förening som SKMA kritiserar i den artikel som du länkar till?