Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    KillBill skrev 2017-09-26 08:03:30 följande:

    SD underskattades av opinionsinstituten 2014 men det finns ingenting som säger att opinionsinstituten kommer att underskatta SD nästa val. Om du ser på valen i Holland och i Frankrike tidigare i år där högerextrema partier precis som i Sverige redan är etablerade så lyckas opinionsinstituten även prognostisera folkets sympatier för dessa partier.     


    Jämför man SDs stöd i opinionsundersökningarna december 2015 med september 2017 så är det tydligt att stödet för SD har peakat och är på väg ner och detta innan gårdagens avslöjanden om att SDs partiledningen negligerat larm om grov brottslighet och grova sexuella övergrepp  inom partiet.


    Tar ens dessa undersökningar hänsyn ill Bradleyeffekten?
    Vet inte riktigt hur relevansen är med -15 här, före valet siffror -14 är mer intressant för reda ut Bradleyeffekten,
    för se skillnaden mellan den uppmäta väljarstödet och det faktiska väljarstödet(valresultat).

    Eftersom folk ropat okvädningsord mot SD så länge, så är det ingen som bryr sig längre.
    Folk har ropat varg för ofta och länge, och nu ser vi resultatet där väldigt få bryr sig.


    hur många meter var det?
  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-09-26 12:12:36 följande:
    Du gör samma tankefel som signaturen "Oanonym" gör i en annan tråd.

    Tvärtom. Folk bryr sig. Reagerar med avsky när Hanna Wigh berättar om de sexuella trakasserier hon utsatts för, t ex när en SD-riksdagsledamot höll fast henne och körde upp ett finger i hennes underliv.

    En del av befolkningen bryr sig förstås inte, en beklagligt stor andel. men den växer knappast, i stället växer klyftan mellan dem som inte tar avstånd från rasism och kvinnohat och de som gör detta.

    SD representerar inte hela folket, utan en förhållandevis liten del av folket där hat har blivit ett självändamål.

    Att ett fåtal blir arga, som är miltals ifrån SD, har ingen som helst betydelse negativt för SD.
    Det snackas så jävla mycket skit ifrån vänstern som håller på så, som inte tagit steget ifrån politiken.
    Så det  är inget tankefel, men väl ett groteskt fel när man ropat varg, var, VARG och återigen VARG!!!
    Folk tröttnar och bara silar bort skiten till slut.
    Men ignorera denna slentrian i ropa rasist, ja, det kommer bara bli värre och värre då.
    Verkar som man har problem och fokusera på vänstersidan och dessa.
    Ofta ser man så långt till höger, att man fokuserar på en, och sen drar man den om och om igen.
    Skillnaden blir att vänster sidan har dragit upp 100 saker, sen står andra sidan där med en som folk sen aldrig glömmer.


    Även jag känner detta, och jag är en person som inte vill bete mig så, men tillslut när folk överdrivet ropa rasist till allt och alla runt SD.
    Så stänger folk av, det är inte svårare än så.
    Jag börjar tro att intelligens är nått vi aldrig kommer få se på att begränsa SD, för folk tycker det är så viktigt och säga rasist så fort om det är kritik mot nått med invandringen eller ställa krav.

    Och nu är vi här, och alldeles för få bryr sig om rasist och sexism i SD.
    Och det  hjälper inte en liten klick ropar och skriker som dårar, det enda som sker är att än mer slutar lyssna på skiten.
    Vet inte hur man kan missat denna observation, möjligtvis om man är för ung.

    Du kan föreställa dig hur löpet hade sett ut i veckor efter en samma händelse och ett etablerat parti.
    Om man inte kan se denna skillnaden, så är har man inte förmågan och se på saken objektivt.
    Och jag gillar inte ens SD, och ser hur man urvattnar begrepp som rasist pga man säger det hela tiden.


    hur många meter var det?
  • klyban
    KillBill skrev 2017-09-26 14:01:24 följande:

    Bradley effekten lär väl vara större när det gäller sympatier för MP och moderaterna än för SD? Vem vågar idag stå upp för att man sympatiserar med miljöpartiet eller moderaterna? 


    Inget jag känner igen, MP börjar en del ta avstånd ifrån pga Islamsk infiltrering.
    Det är dock inte speciellt icke PK och rösta på M eller MP, så hur Bradleyeffekten ens är i närheten SD kan jag inte förstå.


    Sen inget svar på frågan överhuvudtaget.


    hur många meter var det?
  • klyban
    nattuw skrev 2017-09-26 17:31:53 följande:
    Visserligen finns det en del personer som försöker skapa ett socialt stigma även runt M (det är bara läsa igen denna tråd) men att någon inte skulle våga erkänna att de funderar på att rösta på M förkommer nog bara på S dominerade arbetsplatser (i den mån sådana fortfarande existerar).

    Och även om det existerar en Bradleyeffekt, så hamnar den säkert i en rejäl skugga mot hur det är på M och MP.


    hur många meter var det?
  • klyban
    klyban skrev 2017-09-26 17:39:01 följande:

    Och även om det existerar en Bradleyeffekt, så hamnar den säkert i en rejäl skugga mot hur det är på M och MP.


    Givetvis SD istället för M och MP.
    hur många meter var det?
  • klyban
    KillBill skrev 2017-09-26 17:51:27 följande:
    Novus har anpassat sin mätmetod för att korrigera för eventuella Bradley effekter. SD har ca 18% stöd i Novus.

    Har du koll hur mycket det diffa ifrån medelvärde på SD före -10 och -14, faktiskt valresultat?
    Vet det är väldigt osäkert värde i detta, men vore intressant om man kan se nån trend där, och sen kanske vi kan göra en kvalificerad gissning om ~10 månader på SD slutsiffra där.

    Jag gissade 20-24% dagen efter valet -14 och till nästa val -18.
    Innan har jag alltid gissat i underkant för SD, så de alltid fått mer röster än vad jag trodde.


    hur många meter var det?
  • klyban
    man och nöjd skrev 2017-09-26 18:31:14 följande:
    Jag gissar att SD kommer få 23% i valet 2018

    Låter som en trolig siffra, och att detta ska ändra till mindre, så vet i faan vad som ska hända.
    Då ingen längre bryr sig om folk ropar rasist, sexist osv..., så såna "skandaler" komemr inte ändra speciellt mycket.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Padirac skrev 2017-09-26 20:58:15 följande:
    Nja, skrikhögern blev mer än skitnödiga när JÅ kallades rasist i somras på Järvafältet, så det är inte så urvattnat som det påstås.

    Och vad hade det för effekt tyckte du?
    Dök SD kanske?
    Och hur länge var den i din hjärna, jag kommer inte ens ihåg det alls.

    Vi får tacka alla som ropat varg, å ingen blir det minsta upphetsad över detta längre.
    Och ett fåtal lååångt ut till vänster, som än färre lyssnar på.
    Men verkar som ingen på vänster sidan ska lära sig nått av detta, utan tror fortfarande att det är rätt och skrika rasist i tid och otid.


    Hade man haft lite kriterier från början på vad som ska kallas för rasism, så hade vi inte varit där vi är idag.
    Men här skyller jag faktiskt inte på vänstern i sig, utan på all media som banade vägen för detta sjuka beteende.
    Där man kallade folkpartiet för rasister, bara för de ville ha lite krav på invandraren för att få ta del av olika saker i samhället.
    Så tvingande man partierna att stå med mössan i handen och pudla inför hela Sverige.
    Hur inbilla man sig detta var nått bra?
    Och sen står där AB med Lena Melin och säger kalla mig inte rasist, och sen upprepar nått liknande förslag.

    Snacka om vakna försent.


    hur många meter var det?
  • klyban
    nihka skrev 2017-09-27 00:42:59 följande:
    Rasist är ju ett förbannat användbart begrepp - på rasister smile2.gif  
    Och nu så bryr sig färre, låter som en bra utveckling för SD, undra vad man gjort för fel för det skulle bli så?
    hur många meter var det?
  • klyban
    nihka skrev 2017-09-27 08:20:43 följande:
    Rasist är ju ett förbannat användbart begrepp - på rasister 

    Rasister är ju knappast ett utrotat släkte, men VAR finns de? Upp med handen alla rasister. Ingen? Nähä 

    Dock har man valt och generallisera, och därför är vi där vi är idag där någon säger rasist så blir de flesta upprörda lika länge som det tog läsa rubriken.
    Sen är det glömt, och detta är resultatet att ropa varg hela tiden.


    hur många meter var det?
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten