Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Enligt AKB skulle hon bl a samarbeta med SD i sådant som vissa trafikfrågor. Blev det inget? De stod kanske allt för långt ifrån varandra även i dessa frågor.

Det finns naturligtvis inga bevis för att något som händer i direkt anslutning till något har något med det hela att göra, men det är väl rimligt att anta att det har det. Om jag utgår från mig själv så har DÖ inget att göra med varför jag inte kommer att rösta på moderaterna i nästa val utan det handlar om det planerade samarbetet med SD.

Har du kallat dig Gert tidigare på FL?

Men alla röstar ju för sin politik. Det är bara SD som vill att alla ska rösta på deras politik isf sin egen. Det är inte våldtäkt på demokratin att ta avstånd från SD. Man vill ju inte ha in dem och deras sunkiga assimileringspolitik. Att det ska vara så fenomenalt svårt att fatta.

Klart man får. Men det är ju du som klagar på att jag tog upp dem när det var du som började.

Jag har ju inte diskuterat dem utan bara talat om att resultatet bestod av att man delade in alla utbildningar man undersökte i en av tre grupper: höger mitten och vänster och att statsvetarna hamnade i mitten.

Den som avhåller dig från personangrepp riskerar inte att inlägg plockas bort av den orsaken.

Nej, M rasade till följd av planer att samarbeta överhuvudtaget enligt principen i talesättet Det börjar med en knappnål och slutar med en silverskål - enligt ett random FL-nick till ett annat.

Nej. Det är ingen skillnad. AKB har hela tiden sagt att hon inte kan tänka sig att bilda regering med SD och att ett samarbete endast kunde ske i frågor där man redan var överens såsom i vissa trafikfrågor.

Har du kallat dig Gert tidigare på FL? Ja eller nej?

Avstängd kan man väl bara bli om man bryter mot forumreglerna.

Nej, Alliansen läger inte medvetet sina budgetar så att de inte kan vinna. Var i all världen har du fått det ifrån?

Om SD vill rösta på Vs förslag är de naturligtvis välkomna att göra det.

SD står bakom en sunkig assimileringsolitik, ja Ensamma och utan stöd från något annat riksdagsparti.

Inte det?



Är undersökningsresultaten "Gäsp"? Men det var du som tog upp undersökningen som visade att statsvetarna hamnade i mitten. 

Jag frågade inte om du hade kallat dig Gertrud, jag frågade dig om du har kallat dig Gert. Har du det?

Nej, Alliansen lägger in sina respektive budgetar för att man vill profilera sina respektive partier fram till valet. Alliansen är ju flera partier som inte alltid tycker samma sak.

Det kanske du tycker, men det tycker uppenbarligen inte den som väljer att samarbeta med dem.

SD har inte samarbetat med någon utan själva valt att rösta på någon annans förslag. Det får de givetvis göra.

Jo, du klagar, men du klagar väl så mycket att du inte längre vet att det är det du gör.

Det finns inga "alternativa fakta" i mitt påstående. Det är citat av de som utförde undersökningen. Niclas Berggren, docent i nationalekonomi:

"Man kan dela in ämnena i tre grupper: högerämnen (företagsekonomi, nationalekonomi, juridik), mittämnen med viss vänsterinriktning (ekonomisk historia och statsvetenskap) och vänsterämnen (genusvetenskap och sociologi)".

Det är dags för dig att inse att du har fel, Gert.

https://nonicoclolasos.wordpress.com/2010/02/08/star-svenska-akademiker-till-vanster-eller-hoger/

Eftersom du inte bara är otrevlig och pepprar dina inlägg med personangrepp så de försvinner utan är fullständigt faktaresistent har jag inget intresse av att diskutera något mer med dig.

Fortsätt att inbilla dig att undersökningar som ligger ute på Göteborgs Universitet med länkar till undersökarnas professionella bloggar där de diskuterar sina undersökningsresultat är lögn. Jag vill inte befinna mig ens i  närheten av din paranoida föreställningsvärld.