Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Jag antar att du menar "från 2% och nedåt"?

Dvs ju mindre vi lägger ju viktigare blir en Natoanslutning.

Det är att dra ganska så långtgående slutsatser av en siffra som använts i svensk försvarsdebatt i .. vadå ... 20 år?30 år?

Det finns inget sammanträffande.

Svensk försvarsdebatt har använt 2% som en siffra under åtminstone de två-tre senaste decennierna. Det har ansets kunna ge ett relativt OK försvar. Något som även Nato har som en inofficiell målsättning. Kan man tänka - försvar fungerar ungefär likadant i Sverige som i Danmark.

Men att M vill ha 2% innebär inte att de driver politik för Nato-anslutning.

--

Moderaterna siktar på 2027. Inte 2022. Finns inget sammanträffande att hitta där heller.

Nä, i din värld verkar det onekligen vara lätt i alla fall.

Det blir nog bra det, ska du se ...

Så, nu får du chansen till en sista replik.

Per Nilsson, opinions- och analyschef hos Moderaterna:


"Den politiska omprövning som M gjort de senaste åren finns det en massiv uppslutningen kring i partiet. Tro inget annat."

"Märklig debatt i Aktuellt. Finns ingen stor debatt om migration i M med "falanger". Tvärtom stort stöd, se t ex senaste stämman."


twitter.com/pernil

Moderaterna kommer att presentera sin nya politik på stämman i oktober. Vem som för frontar politiken är sekundärt i sammanhanget.

Hon har givetvis inte gjort något fel annat än att hon är träig.

Hon hamnade i en omöjlig station.

Motståndet i partiet mot politiken fanns redan under Reinfeldt men man höll käften så länge man hade framgångar.

Sedan kom valförlusten 2014 där man blödde till SD och Reinfeldt lämnade scenen med: "Öppna era hjärtan, och här kommer Anna".

Så AKB sattes att förvalta hans impopulära politik som skickade moderater till SD - där försvaret var ett särintresse och vi skulle öppna våra hjärtan (och plånböcker). Vilket hon försökte med. Tills det sprack.

DÅ skulle hon plötsligt representera motsatt inriktning. Dvs de gamla hederliga moderaterna.

Fast ändå inte som en riktig opposition utan fortfarande med DÖ knutet som en kvarnsten runt halsen.

M:s problem var aldrig AKB som person utan avsaknaden av förtroende för deras politik.

Det är där det här med tålamod kommer in.

Vilket gör att det bådar ... OK ... att deras ledning går ut och säger att omsvängningen i politiken ligger fast. Man tänker köra på den här linjen nu.

Ja, det är vad S önskar sig förstås.

Ca 40-45% av väljarna sympatiserar med de konservativa partierna SD, KD och M.

Vilket är exakt vad jag skriver. Politiken. Fladdrat runt, snackat, inte agerat.

Därför är det lovande att det nu från ledande moderater förklaras att riktningen efter förändringen ligger fast.

Det M behöver för att läka såren efter DÖ är tid.

Tid att bli trovärdiga igen.

Om de har tillräckligt med tid fram till nästa val för detta? Tveksamt.