Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Nu är del väl emellertid så att i den här typen av opinionsundersökningar så räknar man ett bortfall på 65% som jämförelsevis högt och ett bortfall på 46% som jämförelsevis lågt så

man kan faktiskt kritisera den ena och acceptera den andra med samma logik.

Vad tycker du om SD vars folkvalda politiker i Stockholms läns landsting valde att lämna över all makt till alliansen? På det sättet gav SD alliansen en majoritetsposition som det inte finns stöd för i valresultatet? Det finns faktiskt en del likheter med DÖ i detta agerande. 

www.dagensarena.se/innehall/sd-avsager-sig-allt-inflytande-i-landstingsnamnder-igen/

Jag uppfattade dig som att du inte litade på moderaterna eftersom de, genom att medverka i decemberöverenskommelsen släppte fram ett annat partis politik till varje pris. Då borde du inte heller lita på Sverigedemokraterna som valde att göra samma sak i Stockholm läns landsting.

Tycker du verkligen att alliansen har skött sig i Stockholm läns landsting? Tycker du att alliansen har agerat rätt i frågan om NKS, strumpskandalen, BB Sophia eller privata Ultragyn som utför onödiga operationer på kvinnor för att kunna fakturera mer? Vad tycker du om att Stockholms läns landsting betalar så låga löner att personal hellre tar jobb i tex Norge? I Stockholm är det nu så stor brist på personal att det har en stor negativ inverkan på vårdkvaliteten.

Här har vi en moderat med moral och ryggrad. Han är en av de få som jag tror skulle kunna få moderaterna att växa igen. 

www.dn.se/debatt/tiden-pa-vag-att-rinna-ut-for-moderaterna/

Det viktigaste är att han är så tydlig i sin syn på sverigedemokraterna:

"Det måste vara uteslutet för ett frihetligt parti som M att samarbeta eller förhandla med ett säkerhetspolitiskt opålitligt och ohämmat populistparti som har rötterna i nazism och vit makt-rörelse"

Det är tydligt att Stefan Löfven för en vänsterliberal politik med målsättningen att träffa politiska överenskommelser över blockgränsen. Det är en av anledningarna till att vänsterpartiet inte ingår i regeringen.

Det är nästan helt säkert att socialdemokraterna och SD tillsammans kommer att bli större än alliansen efter nästa val vilket skulle innebära att SD får extremt mycket makt om alliansen bildar regering. I så fall kan SD hela tiden hota en alliansregering med att rösta på S förslag (om de inte får igenom SDs förslag).

Annie Lööf har därför lovat att inte sätta sig i en alliansregering om socialdemokraterna och SD tillsammans blir större än alliansen.

 

Alternativet att alliansen bildar regering och söker stöd av S tror jag inte att vi får se då det innebär att Stefan Löfven (alternativt SD) hela tiden kommer att sitta med trumf på hand. Därför är det mest sannolikt att vi får se en mittenregering alternativt en fortsatt rödgrön regering efter nästa val. 

 

Det är en stor skillnad mot 2010. Då krävdes det att S+MP+V+SD gick samman för att fälla alliansen. Alliansen gjorde också upp med MP  i en mängd frågor vilket ledde till att MP röstade på alliansen i en del frågor. Sedan la inte S+MP+V gemensamma budgetar vilket gjorde att alliansen i huvudsak kunde vara säker på att få igenom sin politik.  

Efter valet 2018 kan det bli så att det räcker att SD röstar på S förslag för att fälla alliansens budget eller enskilda motioner. Det ger SD extremt mycket mer makt. Alternativt så måste alliansen förankra alla beslut med Stefan Löfven vilket ger socialdemokraterna väldigt mycket makt. En allianstregering risker m.a.o. att bli historiskt svag. 

Ann Heberlein lämnar FI och går till moderaterna. Som om inte moderaterna hade nog med sina egna problem..

Ja men på ett helt annat sätt än 2010. Det är därför vi kommer får se antingen en fortsatt rödgrön regering eller en S-mittenregering.