Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

För henne är nog en sådan lösning, den ENDA chansen att få vara med att bestämma nått.
Men som parti, kanske det kan vara förödande och få en sådant hädelseförlopp.

Måste säga jag är lite vildrådig vad denna härva kommer resultera i.
Nått som såg ut och vara till klar fördel för alliansen, ser idag ut som ett skott i foten.
Men eftersom det verkar som så många har yrat så illa, så är det svårt och se att det inte kommer rulla än mer huvuden allt eftersom tiden går OCH på BÄGGE sidor i blocken.

Kan någon förklara eller ge länk på en förklaring vad och hur man använde Jönssonligan.
Låter bara som en ny förnedringsprocess, för egen vinnings skull.

När det kommer till vår globala ekonomi, som export och kronas värde för Sverige.
Så känner jag att vi sitter oftast i passagerarsätet, och inte kan påverka mycket.
Och saker som tex € värde mot kronan, är ofta utanför Sveriges påverkan.

nihka skrev 2017-07-31 09:54:49 följande:

Man kunde ju korta ner det till "Det är odemokratiskt att SD inte får bestämma över alla andra och alla andra är idioter"

Det är inte den delen som är den odemokratiska, utan de andra som utesluter dom ifrån demokratiska processer så som möjligheten till tex diskussion.
Även så blir man skyldig till skapa ett galet politiskt klimat, allt för man inbillar sig SD är ett rasistiskt parti.
Och de som varit har åkt ut, och inbilla sig det inte finns rasister i nått parti, de är dock naiva.
Och nu har M insett att de vill samarbeta, och det går sådär, för samarbeta med SD är ett nytt som alla säger sig vilja undvika.

Det dröjer inte många val till, innan man sitter alla i knät på SD i högersidan, då de kommer inse det är enda chansen att få vara med att styra.

Problemet är att en del andra som inte tillhör "fanklubben", har inte en susning i vad SD är ens i många fall.
Och givetvis en hel del som röstar på dom också, inser sällan att det finns ingen politik de övrigt tycker om med SD.
Sen kan det lika gärna bli så att efter det sjunkit in att man i M ska samarbeta, att de flesta kommer tillbaka till M man tappat.
Folk brukar vara såna = klaga, för sen inte göra ett skit åt detta.
Och sen klaga lite till, för att det inte blev någon ändring.

Jag känner stor misstro till statistik på detta området, då vi redan sett fall med mörkningar tom från polis av olika sexualbrott.

Först måste man identifiera vem som begår dessa sexualbrott, och sen anpassa ens åtgärder därefter.
Dock så är det en del invandrare som hamnar i denna grupp, och då blir allt om rasism sen.
För kritisera en invandrare för den har våldtaget finns inte på kartan för vissa, varför vet jag inte.
Då jag personligen anser våldtäkt överbryggar de allra flesta brott.

Och utan identifiera vem som begår brotten, så kan man inte inbilla sig klara av och fixa så de blir färre heller.
Sen må hända att en del rasister utnyttjar denna statistik till sina egna syften, men vad är viktigast?
Att inte ge rasisten bränsle för sin sak, eller hindra tjejer/kvinnor bli våldtagna?
Kalla mig dum om du vill, men tycker det är MYCKET viktigare att hindra våldtäkter.
Rasisten kan vi kontrollera ändå och oavsett.

LoL, att endast identifiera man, så kommer man aldrig komma någonstans och lösa detta problemet.
För det skulle antyda det finns en enkel lösning, och det ska vi väl inte inbilla oss?
Inget område ska vara känsligt och ta upp, för avsluta dessa hemska våldtäkter.

Vill man inte lösa frågan till det bättre, så ska man bara prata om män och inget annat.
Vill man lösa frågan, så kan ingen fråga vara tabu.
Och vill man ha nån fråga tabu, så kommer man inte lösa nått alls på det området.

Och för att förstå problematiken bakom, så man klarar ge rätt åtgärder.
Så det minskar.

Fattar inte ens hur man resonerar bara män, finns liksom ingen som ens motsätter sig att det är män i en överväldigande majoritet.
Låter mer som man vill promota feminist prat, än identifiera och lösa ett hemskt problem.
Det borde vara mer intressant för att lösa dessa problem, än vädra feministiska tankar om man hatar halva befolkningen.
Då hata inte kommer ändra nått.

Känns bara som du ska fokusera genom göra problemet mer odefinierat.
Är lite som säga olja är farligt(den fossila varianten), sen häller man ut raps-olja i syfte och rädda oss från den farliga oljan.

Snacka om att tackla ett problem helt fel, genom peka ut 50% av befolkningen.
Det man ska göra är identifiera vem som orsakar dom och varför, inte bara stå där och trilskas och säga män.
Känns nästan som du inte vill reda ut våldtäkterna och få att de blir mindre i antal.