Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Man tappade kontrollen över gränserna.

Tusentals kom in utan att ens anmäla sig til myndigheterna. De kom utan identiteter. Det skrevs artiklar om "barn som försvann".

Mer oreglerat än så blir det inte.

Noterat.

Det intressanta är dock vad de moderata väljarna tycker. Inte vad miljöpartister och socialdemokrater har för åsikt i frågan.

Moderaterna verkar ha stabiliserat sig runt en 17% nu sedan några månsder tillbaka.

Att ta den där jobbiga positions-förändringen redan i januari 2017 kan ha varit väldigt smart.

Nu vet man mer vad man har att jobba utifrån fram till nästa val och man startar från 17%.

Ett par-tre procentenheter till uppåt är ett fullt möjligt scenario.

Det var det därmed Lööf och hennes skor då.

Ah, det skenheliga drevet mot en SD:are som sade att en islamist och kvinnoförtrycks-försvarare inte var välkommen här ...

Detta är Anna Kinberg Batra, bara några dagar tidigare:

http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/ord-och-inga-visor-av-kinberg-batra/

"Alla som lever i Sverige måste rätta sig efter normer och regler som gäller i vårt samhälle"

Och detta är Gunnar Hökmark:

http://www.expressen.se/debatt/utvisa-dem-som-inte-respekterar-vara-lagar/ 

"Utvisa de som inte respekterar våra lagar"

Det viktiga nu är att denne moderat antingen gör total coh oreserverad avbön från sina tidigare åsikter om hedersförtryck eller lämnar.

Han har ju inte riktigt varit i rampljuset innan men vi får se vad som händer nu.

"Raset" har redan stannat av sedan några månder tillbaka. M ligger kring 16-17% nu:

http://status.st/

Batra är behändig att skylla på. Hon är träig och hon upplevs vela mellan att vilja jobba ihop med SD och att skjuta bort dem. Det lär vara denna velighet som fått näringlivstopparna att ha ett lågt förtroende för henne.

Samtidigt är det hon och Ebba som är de som gjort något konkret för att bryta DÖ.

Jag tror att det i längden varit smart att ta postionsförändringen mot mer SD-vänligt nu, långt innan valet.

En sådan som Annie Lööf kommer itället att få stå där dagen efter valet och behöva välja mellan att aktivt eller passivt stödja Löfven (hon har lovat att hellre äta upp sin sko) eller AKB (med någon typ av samarbete med SD).

En tanke rä att C helt enkelt ställer sig utanför alla regeringar, röstar aktivt emot Löfven som statsminister och lägger ned sin röst när det ska röstas om AKB.

Ny undersökning visar att AKB gör det rätta, enligt henens egna väljare.

52% av moderaterna vill bilda en Alliansregering med stöd av SD.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/pqlEW/alliansvaljarnas-splittring-om-sd-inflytande

Bara 14% vill göra det med stöd av S.

Sedan fallerar undersökningen genom att inte ta med varje tänkbart utfall, ex mäts inte "delar av Alliansen bildar med stöd av SD" och inte heller mäts alternativet "en gemensam regering ihop med SD".

Hur som haver är det uppenbart att en majoritet av moderatväljarna vill jobba ihop med SD, på något sätt, efter valet.

För KD verkar siffran var ännu högre.

Vilket stämmer bra ihop med de undersökningar som gjordes efter M-beskedet i februari.

M:s väljare och KD:s väljare är kraftigt för ett samarbete med SD.

Och Annies skräck - att behöva välja mellan SD och Löfven:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/dVM51/loofs-skrack-tvingas-valja-mellan-sd-och-lofven

Gissningvis blir svekdebatten efteråt mindre om hon röstar aktivt emot Löfvven och sedan kliver av men passivt stödjer AKB som statsminster som i-  sin tur bygger stödet på SD.

Centerledare har en historia av att ställa sig vid sidan om, av princip, men ändå i praktiken stödja precis det som de lämnat.

Kärnkraften.

Öresundsbron.

*tänk att någon en gång kunde vara emot Öresundsbron*

"SD-stöd" på den listan skulle fullända trion.

Likheten mellan Olof Johansson ultimatum då och Annies ultimatum idag är slående:
http://www.dn.se/arkiv/politik/oresundsbron-omojlig-olof-johansson-beredd-lamna-regeringen-om-bygget-kommer-i-gang/