Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    klyban skrev 2017-06-05 12:48:59 följande:

    Men det är stor skillnad att helt förändra en undersökning, och få den att halta och börja bli lätt missvisande.


    OK, vi säger att du lyckas få med 15 olika signaturer i en YG-undersökning. Du låter alla rösta på moderaterna.

    Då ändrar du resultatet för moderaterna med upp till 1%.

    Tror du verklgien det spelar roll i det stora hela om YG redovisar M på 18% eller 19%?
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-06-05 13:50:22 följande:

    Finner det meningslöst överhuvudtaget och på mixtra med sånt här.
    Sen är ditt exempel under förutsättningen det är bara en som grejar, och givetvis är det bara en så blir påverkan mindre.
    Dock i dagens politik, så kan 1% vara extremt viktig, men först vid val såklart.
    Och då har de allra flesta bara en röst.
    Sen har vi pollsters, de sväljer ju allt med hull och hår, så säger man en sak ena dagen, så ändrar man sig till nästa poll nästa dag.


    Det jag visar på är att sannolikheten för att någon ska kunna göra någon verklig påverkan på exemplevis YG är i stort sett obefintlig.

    Det finns ju de som vill få folk att tro att den typen av undersökningar skulle vara opålitliga för att "de går att manipulera". Vilket alltså är strunt.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-06-05 14:27:01 följande:
    Inte om många gaddar ihop sig, då kommer man klara av att skifta siffrorna tillräckligt för kallas missvisande.
    Nä, men då är det flera som skall vinna över oddsen - vilket i sig minskar sannolikheten.

    Alltså, om det är en eller tio som försöker lura systemet ihop är inte det intressanta.

    Det intressanta är hur många falska sgnaturer lyckas du/ni få förbi YG:s säkerhetskontroller och vad är odddset för att X antal av dessa väljs. Månad efter månad - om du ska ha någon slags systematiskt fusk över tid.

    Så rent matematiskt går det i praktiken inte att fuska på det sätt som vissa tror.
  • Flash Gordon
    anaxo skrev 2017-06-07 08:18:12 följande:
    Lyssnade på AKB:s sommartal som jag förväntade mig få info om satsningar på framtiden, vilket får mig att definitivt lämna partiet och jag tror att avhoppen blir många, AKB tyckte att offentliganställda tjänar för mycket? att arbetssökande är slöa? att nyanlända är parasiter? att löneskillnaden har minskat så det lönar sig inte att studera? samtliga punkter går stick i stäv med nya M enda som var nytt var att AKB ska ha möte vid köksbordet. 
    AKB sa ingenting som hon inte sagt det senaste halvåret, ungefär. Jobblinjen ska gälla. Bidrag måste justeras så att det blir lönsamt att jobba. De som inte har rätt att vara i Sverige ska lämna landet.

    Har folk inte hoppat av fram till nu så gör de det inte för detta tal.

    Men talet var olidligt tråkigt. Verkligen träigt och oinspirerande med en jättemärklig stockholmsfixerad inledning:


    ">



    Hon och Löfven kommer att tävla om vem så kan hålla sämst tal i den kommande valrörelsen.
  • Flash Gordon
    anaxo skrev 2017-06-07 14:41:09 följande:
    Fortsätter AKB med samma retorik så behöver de andra partierna till vänster inte ha några val tal för M kommer att utplånas. 

    Nädå.

    Det AKB säger är vad 60-80% (beroende på undersökning) av moderaternas väljare vill höra.

    De som protesterar nu är Reinfeldts ny-moderata flickor som lockades när han trollade ett i grunden konservativt parti till att framstå som liberalt.

    De är fria att gå till exempelvis Lööf om de tror på Centerns politik istället så kan M återgå til en politik där försvaret inte är ett "särintresse".

  • Flash Gordon

    Ett rimligt krav på Moderaterna. De borde be om ursäkt:

    http://www.gp.se/nyheter/debatt/moderaterna-m%C3%A5ste-be-om-urs%C3%A4kt-1.4279481


    "Tobias Billström medger alltså att migrantströmmarna gick att förutse, men detsamma gäller en stor del av dagens frågor relaterade till invandring och integration. Inga av dagens allvarligaste problem - gängskjutningarna, antisemitismen i Malmö, sekteristiska konflikter, heders-våld, det yrkesmässiga tiggeriet - var omöjliga att förutspå redan för flera år sedan. Och Moderaterna bidrog i högsta grad till ett samtalsklimat där sådant skulle förtigas"


    "Moderaterna har på ett än så länge diffust sätt signalerat att man avser att lägga om sin linje i migrationspolitiken. Men för sin trovärdighets skull behöver partiet erkänna att dagens problem på migrations- och integrationsområdet gått att förutse. Och man måste erkänna att man begick ett misstag inte bara i den offentliga mobbningen av dem som varnade för dagens situation, utan i att vifta bort de varningar man fick. För det måste man be om ursäkt - och det på ett sådant sätt att det tydligt framgår att det är resultatet av en ärlig och kompromisslös självrannsakan."




    Ja, gör det. Be om ursäkt. Som en del av rehabiliteringen av partiet. Det vore en välkommen gest mot oss borgerliga väljare som sitter på läktaren sedan DÖ och inte har något parti att välja idag.

    Men det förutsätter självransakan och det kanske är där det fallerar?

  • Flash Gordon
    man och nöjd skrev 2017-06-13 00:31:46 följande:
    Faktum är att SD och dess väljare skiter fullkomligt i om de blir kallade brunhöger.

    SD har nåt som alla andra partier saknar. Det är missnöjda medborgares tillfredsställelse över att ge etablissemanget en smocka i solar plexus genom att rösta på dem. Har pratat med många missnöjda Allians.väljare som känner sig svikna av DÖ. Många funderar på SD. Inte för att de gillar SD, utan för att de avskyr pk-eliten.
    Taktiken att håna, hata och rasiststämpla SD:s väljare var fel och direkt kontraproduktiv redan år 2006. Den är inte ett dugg smartare idag.

    Kanske till och med helt verkningslös om SD-hatarna har tur - dvs att folk slutat lyssna på näthatarna och inte får MER sympati för SD när de blir kallade diverse öknamn.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-06-13 14:53:39 följande:
    Det viktigaste är att han är så tydlig i sin syn på sverigedemokraterna:

    "Det måste vara uteslutet för ett frihetligt parti som M att samarbeta eller förhandla med ett säkerhetspolitiskt opålitligt och ohämmat populistparti som har rötterna i nazism och vit makt-rörelse"


    Så en socialdemokrat väljer alltså att M markerar mot SD före det faktum att S ska vara stödparti åt en M-ledd regering?

    OK, taget.

    Men tror vi Löfven känner likadant?
  • Flash Gordon
    RMC skrev 2017-06-15 13:02:14 följande:
    Hela den här tråden är ett falsarium/önsketänkande från Vänster, M har inget moraliskt haveri.
    Ur ett socialdemokratiskt perspektiv är det givetvis ett moraliskt haveri om M närmar sig SD för då bli S  av med makten för decennier framöver.
  • Flash Gordon
    RMC skrev 2017-06-15 17:12:23 följande:
    Att folk går på sånt dravel, S är bara rädda att förlora makten, platsen vid köttgrytorna för 10.000 tals politiker och ombudsmän m.m står på spel.
    Att vanligt folk kan stå på gnällande politikers sida är för mig obegripligt.
    Självklart är det makten det handlar om.

    Principerna flyger ut genom fönstret så fort SD är beredd att stötta SVMP.

    I debatten är Löfven helt plötsligt "mitten" och vill samarbeta med C och L.

    Om han nu inte samarbatar med V istället.

    Principlöshet utan förmåga att kunna känna av "rätt och fel" är en bra egenskap om du vill behålla makten.
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten