Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Jaså verkligen?  Idag får svenska kvinnor själva ta beslut om abort fram till vecka arton. Vad är det för vetenskapliga framsteg som gör att rätten för en svensk kvinna för att få ta ett eget beslut om en abort ska beskäras från vecka 18 till vecka 12.

För mig så osar SDs förslag Konservativ kristendom men det ska bli intressant att få ta del av de vetenskapliga framsteg som  motiverar att en svensk kvinna inte själv bör få ta beslut om en abort i vecka 13.  Vad har du för källa för ditt påstående?

Som sagts flera gånger nu, SCBs stora partisympatiundersökning i likhet med de flesta andra opinionsundersökningsföretag mäter väljaropinionen vid frågetillfället (om det var val idag..) och inget annat. Det vi vet är att i  SCBs stora partisympatiundersökning för november så fick SD 12,4 ±0,5% av rösterna och det var ett resultat som låg nära valresultatet (valet skedde 1-2 månader innan undersökningen genomfördes).  SCBs stora partisympatiundersökning betraktas som den mest tillförlitliga opinionsundersökningen i Sverige. 

Kan du ge mig ett (1) exempel vetenskaplig framsteg som SD lutar sig på när de vill förbjuda svenska kvinnor från att själv besluta över en abort i vecka 13? Kan du inter det så har jag med all säkerhet rätt i att SD har anpassat sin politik för religiöst konservativa värderingar i partiet (förmodligen handlar det om samma värderingar som gjort att SD vill göra det tillåtet för kristna eller muslimska skolsjuksköterskor att vägra skriva ut p piller till unga kvinnor). 

Tänk vad man kan ha olika utgångspunkter. Du skriver att SCB har ett bortfall på 46,4 % och att det gör mätningen värdelös. Är du medveten om att övriga oppunionsundersökningsföretag  har ännu större bortfall? Novus har exempelvis ett bortfall på 50-55% och Ipsos hade ett bortfall på 60-65%.Demoskop berättar att de får ut ungefär 1250 intervjuer om de börjar med 9000 nummer, där kan vi snacka stora bortfall..

Statsvetaren Anders Sundell forskare och lärare i statsvetenskap vid Göteborgs universitet skriver så här om SCBs partisympatiundersökning:

"Den stora partisympatiundersökningen som SCB gör två gånger per år är i en egen klass, vilket givetvis har att göra med att den får mycket större resurser. Man gör ett mycket stort slumpmässigt urval, ca 9000 personer, och följer sedan upp dessa tills man uppnår en jämförelsevis hög svarsfrekvens på över 50 procent. Svaren viktas på kön, ålder, utbildning, födelseland och region. Intervjuerna görs framförallt på telefon, men numera också via internet. Dessutom finns mycket utförlig information enkelt tillgänglig på nätet. Den goda metoden och den stora transparensen gör detta till den mest trovärdiga undersökningen"

Kan du utveckla varför SCBs bortfall på 46,4% skulle utgöra ett problem (det verkar ju faktiskt som att detta är ett lägre bortfall än vad andra opinionsinstitut har)?

Så Anders Sundell som bl.a. skriver för GP är En vänsterorienterad statsvetare? Vad bygger du det påståendet på?

 Om SCB är det institut som baserar sin undersökning på flest respondenter och har mindre bortfall än andra opinionsinstitut så borde väl SCB vara mer trovärdiga än andra institut (eller kan du namnge något institut som har fler respondenter och eller mindre bortfall än SCB?)

Men nu är har ju alla system dessa problem, även om personligt uppringd statistiska frågor bara blir en(oftast kan jag tänka mig).

Vad har yougov för omfattning på sina undersökningar?
Men jag skulle ge en lägre tilltro till yougove, då den är prestationsbaserad för att locka dit dig med gåvor man får.

Sen kan man väl hitta sätt och manipulera de flesta system, vad för slutsats man ska ta där vet jag inte.
En är väl att man alltid ska ta alla såna här med nypa salt, men vi har ju ett par pollsters här.
Som tror en undersökning är dagens sanning.

Omöjligt och manipulera?
Det är inte svårare än att starta upp mer konton, vilket är enkelt.