Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

På vilket sätt är detta rasistiskt? Innebörden är väl att vi har olika egenskaper genetiskt sett, och att det skiljer sig mellan individer och grupper av människor. Det är ju bara fakta. Eller menar du att alla människor på jorden är exakt lika i alla avseenden?

Eller är det ordet "essens" som du hänger upp dig på? Har det en rasistisk innebörd?

Resultat från nya omfattande dna-studier: Människosläktet är genetiskt extremt homogent trots alla skillnader i utseende.

Ny teknologi som gjort det möjligt att avläsa den mänskliga dna-texten snabbt och billigt har inte hittat några "rasspecifika" gener. De allra flesta genetiska varianter, utom de väldigt ovanliga, förekommer över hela världen. En människa av afrikansk härkomst kan genetiskt stå närmare en person från Sydeuropa eller Mellanöstern än en person från en annan del av Afrika. Argumenten för att utmönstra begreppet ras för människans vidkommande är överväldigande, skriver Ulf Pettersson, professor i medicinsk genetik vid Uppsala universitet.

www.dn.se/debatt/ny-dna-teknik-visar-att-det-inte-finns-raser/

Vad är diskusionen?

"nedärvd essens"?

Har ju inte ens med gener specikfikt att göra. Handlar ju lika mycket om kultur som kan ärvas mellan generationer.

Men det har förmodligen väldigt lite med trådens ämne att göra.

Stödet för AKB:s linje är kompakt inom M.

Anna Kinberg Batra går från klarhet till klarhet

Jag tycker det verkar som att du är så chockad över resultatet i undersökningen att du ifrågasätter om moderattopparna verkligen har förstått vad de har svarat på.
.

Det citerade stycket som påstås vara från SD:s partiprogram säger ingenting om raser, det handlar om grupper av människor. Att det finns genetiska skillnader mellan olika grupper av människor bekräftas ju av den länkade artikeln, även om genetikerna menar att skillnaderna är för små för att utgöra grunden för en indelning i raser. Det finns numera massor med genetisk forskning som visar att det finns skillnader på gruppnivå, t ex i blodgrupper, mängden Neanderthal-DNA, gener för hår- och ögonfärg etc.

Huruvida detta kan kallas för en "nedärvd essens" är ju mer en semantisk fråga.

Jag förstår fortfarande inte vari det rasistiska ligger?

Stod det något i artikeln om SD? Det har jag i så fall missat. Kan du ge mig en ledtråd var jag hittar citatet?

Inte ens genetiker känner ju till alla skillnader mellan olika grupper av människor, och ännu mindre hur dessa kommer till uttryck. Men du sitter alltså inne med fakta som inte den samlade vetenskapen känner till?

Din argumentation bygger alltså på att:

1. Det finns inga nedärvda skillnader på gruppnivå (fast vetenskapen säger motsatsen)
2. Den som hävdar att det finns nedärvda skillnader på gruppnivå är rasist (vilket alltså inkluderar alla seriösa genetiker).

 

Nedrävd essens skulle i detta fall kunna vara våra ... anlag(?) ... för att få en viss sexuell läggning. 

Olika anlag är unika för specifika grupper.

Det går givetvis bra att gå till källan.

Blir enklare då.

Den nemdärvda essensen handlar i huvudsak om "kultur".

Plus en del allmängiltigt mänskiligt - som det faktum att vi som människor tenderar att söka oss till likheter. Det har alldeles säkert något med biologi att göra.