Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Det är helt klart så att SD har som politiskt mål att minska invandringen, för att de vill minska invandringen i sig då de är mot invandrare.

Som jag förstår MA's uttalande handlar det om att Sverige misslyckats med integrationen och att Sverige inte kan ta emot fler an vi Sverige klarar av att integrera med de resurser som finns i Sverige.

Om du inte ser skillnaden mellan dessa två ställningstaganden så förstår jag att du tror att övriga partier samarbetat med SD då de oberoende av och utan samtal med varandra röstat för eller mot samma förslag 

Det är fler saker som är viktiga inom politiken, dels vilka politiska mål som partierna strävar mot, dels vilka konsekvenser de sakpolitiska förlagen leder till.  

Självklart ska en rasist kallas rasist och en nazist kallas för en rasist. 

Jo, jag förstår mycket väl vad som menas med åsiktskorridoren, jag menar att det inom olika grupper finns egna åsiktskorridorer där nyanserade eller öppna frågor inte får ställas. 

sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85siktskorridor#M%C3%B6jliga_orsaker

"Den konservativa opinionsbildaren Marika Formgren menade i augusti 2015 att åsiktskorridoren var ett resultat av en konsensuskultur och att den därför inte nödvändigtvis var statisk och därmed inte heller en vänster-höger-fråga. Hon menade att givet en konsensuskultur kan en åsiktskorridor upprättas nästan var som helst. För att bryta fenomenet efterlyste hon pluralism och tolerans inför att människor har olika åsikter och olika sätt att se på världen.[6]"

Du har kanske i någon överförd betydelse en egen åsiktskorridor där det finns frågor du inte kan befatta dig med, men det jag menade var den åsiktskorridor inom vilken du rör dig med dina tankar, uttalanden och värderingar. Jag skulle säga att det är den jag kallar 'skrikhögerkorrididoren' - Skrikhögern är naturligtvis också en konsensuskultur där en åsiktskorridor kan upprättas

Inom politik är mycket en fråga om vem som får äganderätten över en fråga, vems beskrivning av världen (och värden) som ska vara grunden för den dominerande åsiktskorridoren.

SD vill f.ö införa sin egen åsiktskorridor i samhället, de kallar det assimilering där bara de som är Svenskar räknas (förutom några minoriteter in om landet, men de är inte Svenska).

S är inte för assimilering, de är ju för 'multikulti', vilket SD hatar 

Den som inte har moraliska invändningar mot SDs rasism är långt ute på en mycket rutten syn på människor 

Märkligt att du som själv säger att du inte vet så mycket om SD kan komma med ett sådant påstående - det är det där 'förutfattade'om andras uppfattningar som gör sig gällande igen ser jag. Vädra gärna fördomar, fördomar behöver luftas för att bli av med den instängda lukten, sen kan man göra sig av med dem.

Skrikhögern säger väl att allt från Fredrik Reinfeldt o vänsterut är vänster, marknadsliberaler inräknade.

Du och jag och alla andra har också bara åsikter.

Det är åsiktskorridoren som gör att vissa saker är förbjudna att tala om eller beskrivs som oifrågsättbara sanningar. det är därför du säger att dina åsikter är censurerade på vänsterforumet FL. Det är den åsiktskorridor du rör dig i.

Likheten du ser mellan S och SD är vilseledande och en illusion. Varför finns SD kvar ett år efter att de bildades 1988 då regeringen Carlsson (S) i december 1989 stängde gränsen för alla utom kvotflyktingar? SD har politiska mål som du inte vet så mycket om säger du. Jag tror på dig när du säger det.

Det var också någon i tråden som påstod att Jimmie Åkesson skulle bli statsminister inom 5 år

Grinar och gastar MA om åsiktsförtryck,  censur, såsserier, pk-media, pk-elit osv..?  Nä..

Du måste hålla isär frågan om invandring med frågan om den politiska högerns nedlåtande attityder. Det är två väsensskilda saker. Två tankar samtidigt. 

Det är flera år sedan Jimmie Åkesson deklarerade nolltolerans mot rasim. Tycker du att Jimmie Åkkesson har varit framgångsrik? 

Tycker du att ett parti som pratar om nedärvd essens i sitt partiprogram är trovärdig när man påstår att man har nolltolerans mot rasism?

Menar du att MA infört en ny asylpolitik som antagits av riksdagen iom hennes uttalande?

Tycker eller tror du att MA på något avgörande sätt ändrat sin syn på hur mottagningen fungerat senaste åren?

www.aftonbladet.se/nyheter/paflykt/article21715065.ab

Ska jag anta att du drog upp MA's uttalande för att du ser det som ganska ointressant då?

Har du förstått vad MA sa i sitt uttalande och om det i så fall skiljer sig från uttalandet från 2015?

En känt partiledare (som någon här vill skicka ut idolbilder på) har som strategi att säga att han inte vet, att han inte känner till något när frågorna kommer. Ska jag uppfattade detta Ingen aning  samma sätt, eller var det bara oturligt att det kan uppfattas så? man och nöjd skrev: Kanske S ser hotet och kopierar SD's politik. Magdalenas uttalande tyder på det.man och nöjd skrev: Vilken otroligt korkad fråga. Svaret är nej.

Hänger dessa inlägg du skriver ihop på något sätt? - jag får intrycket av att du vill påskina att MA's uttalande är grunden för S migrationspolitik och att just detta uttalande skulle påverka asylsökares mottagande vid gränsen här och nu.  Fiskas i grumliga vatten med dessa inläggs relationer?  eller var det random uttalande som inet hade med varandra att göra trots att det var följdfrågor? 

Hur många moderata experiment kan den svenska välfärden uthärda?

www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/hur-manga-moderata-experiment-kan-den-svenska-valfarden-utharda/

Kritiken går ut på att sjukhusbygget har blivit flera gånger dyrare än nödvändigt. Projektets största kritiker är borgerliga Svenska Dagbladet..

Vad menar du med nästa mandatperiod? Planering av projektet påbörjades för ca 15 år sedan, upphandlingen påbörjades för snart 10 år sedan och nu är sjukhuset byggt. Vad är det som ska lämnas över?

BCG är konsultföretaget som driver förändringen i vårmodellen till värdebaserad vård, deras management konsulter har kostat otroliga summor. ackis i uppsala och sahlgrenska har delvis infört samma vårdmodell.

Kostnaderna för byggnad, Drift, underhåll, ändringar ät finansierade genom en ops-modell. Där finns en del ännu sjukare kostnader än de BCG tar ut för sina managementkonsulter. Meningen var att OPS skulle konkurrens utsätta kostnaderna. Men endast en leverantör nappade. kritik har kommit mot att de styrande valde OPS modellen trots att grunden till detta saknades. Det fanns ingen konkurrens.

Timpengen är inte problemet i sig. Det är att missförstå vidden och helheten av vad som hänt.

De två Problemen har beskrivits som så:

Landstinget som beställare och BCG som leverantör inte har kunnat ta fram några underlag på vad som beställts och vad som levererats.

www.dagensmedicin.se/artiklar/2017/12/07/karolinska-saknar-underlag-for-28-miljoner-i-konsultfakturor/

Det finns dessutom misstanke om jäv

www.dagensmedicin.se/artiklar/2017/12/19/konsulter-pa-karolinska-kostade-700-000/

Landstinget valde av ideologiska skäl snarare än pragmatiska skäl att hå vidare med en finansietingsmodell som skulle ha fördelar enbart om det fanns konkurrens mellan leverantörer., vilket det alltså inte gjorde. Detta beskrivs som lekstuga och experiment.