Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Och jag tror många moderatväljare ställt sig vid sidan om. Som "osäkra" i undersökningarna.

Det är en intressant kategori som nästan aldrig redovisas. Hur många som svarar "osäker".

Jag tror att såväl en massa borgare som MP:are lämnat sina pratier för "osäkra". Vilket skulle kunna lyfta deras partier om de ändå bestämmer sig för att rösta på dem i nästa val.

Stod något i någon artikel om SCB-mätningen att den största grupp som M tappat sina väljare till var gruppen "osäkra". 

Säkert en ansenligt mängd Alliansväljare som fortfarande sitter och väntar på att bli övertygade om att A menar alllvar med att opponera mot politik de säger är dålig.

Och nu sluts M-leden.

Stockholmsmoderaterna ställer sig formellt bakom AKB, som redan hade stöd från det andra stora distriktet, Skåne.

http://www.di.se/nyheter/vandningen-moderaterna-i-stockholm-backar-upp-batra/

Roligare än så blev det inte för SVMP-sympatisörerna.

Nä. Och det av en väldigt enkel anledning.

Den ges i november och den ges i maj. Valet rä i september. Dvs fyra månader inna valet. Den missar massor av rörelser just innan valet.

Därtill har SCB förmodligen störst metodfel av alla när det kommer till frånvaro av svar. Tror att de har en svarsfrekvens runt 40%. Trots flera påminnelser.

 Alltså 6 av 10 som tillfrågas och får påminnelser bryr sig inte ens om att svara på SCB.

Men som en del av en helhet i en sammanställning kanske den kan bidra med något.

SCB maj 2014:
http://www.scb.se/Statistik/_Publikationer/ME0201_2014M05_BR_ME60BR1401.pdf

Parti - SCB - Valresultat

S - 35,3 - 31,0
V - 8,0 - 5,7
MP- 8,0 - 6,9
SD - 8,1 - 12,9
C - 4,9 - 6,1
L - 5,3 - 5,4
M - 22,7 - 23,3
KD - 3,9 - 4,6

SCB förutspådde egen majoritet för de rödgröna, KD ur Riksdagen och man undeskattade SD med en tredjedel.

Vilket är precis M:s grundläggande "problem".

FR lurade en massa väljare (främst kvinnor) att M är ett liberalt parti. Detta på bekostnad av partiets kärnväljare.

Sedan tycke FR att det inte var lika kul längre och moderaterna ville ha sitt parti tillbaka och där står vi nu.

Det rimliga i nuläget är att tacka de 20-30% ny-moderater för den tid som varit, acceptera deras avskedsansökan, och försöka börja återuppbygga partiet på den bas man faktisk har. 

Moderaternas Ulf Kristersson i dagens Studio Ett i P1:

"Så har i efterhand kan vi se att det var ett misstag att ingå migrationsöverenskommelsen med MP 2011 och DÖ 2014"

*Moderaterna - rehabilitering pågår*

Det viktiga är ju att man insett att det var Reinfeldts sväng mot öppna-gränser-liberalism som var fel. Och att man erkänner detta öppet.

Nu har man ungefär ett år på sig att återvinna förtroendet för att man faktiskt ÄR moderater - och inget annat.

Benjamin Dousa, ordförande i MUF, tycker att M ska kunna samtala och samarbeta med SD. Åtminstone i frågor där man redan ligger nära varandra.

https://nyheteridag.se/muf-toppen-oppnar-for-samarbete-med-sd-maste-ha-en-avdramatiserad-syn/


"Men det är klart att om Sverigedemokraterna är för hårdare straff, vilket dom är, så ska vi kunna rösta igenom det. 

- Ska man då kunna ringa Sverigedemokraterna och fråga vad de ska rösta på för att få till en så bra proposition som möjligt, det tycker jag inte är konstigt. Vi måste ha en avdramatiserad syn på riksdagsarbetet"

M har nog tappat sina procentenheter ny-moderata kvinnor till Lööf nu.

M:s ras har stannat av de senaste månaderna. 

Att bygga på partiets traditionella konservativa bas är den väg man fösöker återfå förtroendet på och att närma sig SD är vad en stor majortiet av M:s väljare vill enligt de undersökningar som gjorts.