Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Någonstans i detta finns säkert någon slags tråd men för att koppla till SD:s artikel:

DI skriver själva: "Löfven nere för räkning" och talar om att det ser tufft ut för en S-regering efter nästa val då SD nu ställt sig nästan ordagrant bakom Alliansens ekonomiska politik.

AKB skärper tonen. Talar nu om "intergrationsplikt" för att exempelvis erhålla fullt bidrag.

http://www.dagensopinion.se/anna-kinberg-batra-m-tar-omtag-moderaternas-integrationspolitik

Samhälls utbildning med tillhörande prov. "Ansträngningar" för att lära sig svenska. Med mera.

Sedan tidigare har Liberalerna talat om språkkrav för medborgarskap och KD har talat om att invandrarna skall skriva under "ett kontrakt för integration".

Återstår att se hur C ställer sig till vad som börjar likna en minsta-gemensamma-nämmnare med krav på invandrarna mellan de övriga Allianspartierna.

Med tanke på att C utnämnt S och LO till sina huvudfiender och att L öppnat för "blocköverskridande samarbete" förutsatt att det avser hela Alliansen och bara S så känns det du skriver om rätt orealistiskt.

Det vare sig räcker eller kommer att hända.

Det närmaste du kommer är att Alliansen har erbjudit S att bli deras stödparti.

Ja, precis den där artikeln. Tack!

"Det ska vara en regering som baseras på hela underlaget i alliansen och Socialdemokraterna är med... Det naturliga är ju att om alliansen är större än Socialdemokraterna så hämtas statsministern i det borgerliga lägret,"

S erbjuds att i praktiken vara stödparti åt en Alliansregering.

Du tycker inte att Björklund uttalade sig tydligt nog i det jag citerade?

Hela Alliansen + S och om Alliansen blir större än S (vilket de lär bli, om vi ska vara realistiska) så "är det naturliga" att Alliansen står för statsminstern.

Björklund talar inte om en "socialdemokratisk regering". Det är rubriksättarens ord.

Det var en av stöttestenarna för Alliansens väljare.

Att Alliansen släppte fram SVMP men att Löfven själv gled på orden när han blev tillfrågad om han tänkte agera på motsvarande sätt efter nästa val.

Vilket var hela problemet med DÖ.

Att man frivilligt ger makten till något man pekar ut som en katastrof mot ett icke-existerande "löfte" (som aldrig uttalas) om att samma sak händer omvänt nästa gång. Särskilt som statsministern drog på orden väl tillfrågad om hur han tänkte agera.

Där började raset för framförallt M. På tal om trådens ämne: "moraliska haveri och vägen mot botten".

Och där försvann mängder med borgerliga väljare varav många  ännu inte har sett något från den borgerliga sidan som gör att det går att lita på nog mycket för att komma tillbaka.

Det Alliansen behöver, om de skall få tillbaka väljarna, är att agera som opposition. På riktigt.

Den charad som pågår nu har bara fått folk att vända dem ryggen.

Värt att tanka på.

Många "anonyma källor" nu som påstår många saker.

"Hemliga undersökningar som visar" och "möten där det sägs si och så".

Saker som antingen inte kan bekräftas eller som direkt motsägs av officiella personer.

AKB är säkert inte populär av vissa inom M och det som pågår är ett info-war där läckor och rent påhittade saker används för att skapa opinion mot henne och hennes politik.

Eller inte.

Det är inte AKB det är fel på (om man inte har problem med att hon är lite träig) utan det är deras trovärdighet som opposition som inte finns. Detta som en funktion av deras omkastnignar.

Konservativa moderater blir fria liberaler när Reinfeldt tar över. Där tar en stor del av deras kärnväljare stryk.

Sedan ingår FR en migrationsöverneskommelse med de mest extrema på området (MP). Där tar kärnväljarna mer stryk.

Samtidigt lockar FR till sig nya grupper (främst kvinnor) på att trycka tillbaka de ursprungliga moderaterna coh deras frågor. Försvaret blir ett "särintresse".

Här börjar M-väljare lämna för SD som håller gamla M-positioner. Syns tydligt i valet 2010.

Så blir invandringskatastrofen alt tydligare och RF svarar med "öppna era hjärtan" (och öppna era plånböcker) istället för striktare invandring. Vallarna mot SD har rämnat och folk lämnar M pga invandringen.

AKB är RF:s personliga val. Hon ärver situationen och kör på på samma sätt. Moderaternas kärnväljare lider och lämnar för SD men de kvinnliga ny-moderaterna trivs ganska bra.

Så komemr sommaren/hösten 2015 coh allt brakar ihop. M håller kursen ett tag till men börjar prata om striktare invandring. Nu börjar ny-moderaterna känna lite obehag.

M lovar helt plötsligt kraftiga åtstramningar av invandringen. Ny-moderaterna gillar inte detta men samtidigt är inte retoriken trovärdig för moderaternas kärnväljare efter nästan tio år av Reinfeldskt öppen-invandrings-prat.

AKB säger så det uppenbara. Samtala med SD. Möjligen även samarbeta i de frågor där man har likvärdig syn. Kvinnliga ny-moderater skiker högt och lämnar för Lööf. det finns dock inte trovärdighet nog för att moderater ska komma tillbaka från SD.

Och där står M nu.

De har systematiskt jagat bort sina kärnväljare under mer än tio års tid och ny-moderaterna som trodde att ett konservativt parti var liberalt har nu hoppat av till Lööf.

Kvar står M med en mindre skara väljare som trots allt försöker vara trogna.

Den M-politik AKB står för nu är ungefär vad M-väljarna faktiskt vill ha. Mellan 60-80% var för närmandet till SD när det skedde.

Problemet är bara att de kärnväljare som lämnat inte litar på att detta är på riktigt. Man tvekar på om det kommer en omvängning igen bara partiet fått deras röster i nästa val.

ABK är bara symptomet på ett parti som är sjukt.