Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Vi har ju ett samarbete mellan M och SD numer. Det har inneburit att många moderata väljare numer är före detta moderata väljare.

Det är väl bra att vi väljare får möjlighet att ta ställning till samarbetet - antingen genom att rösta på M eller SD eller också genom att rösta på något annat parti, om man nu anser att frågan är så viktig att den påverkar vilket parti man röstar på.

Kallas för demokrati - det där med att man själv bestämmer vad man röstar på.

Ingen har lagt ner sin egen politik. En stor och viktig del av de övriga riksdagspartierna politik är att motarbeta främlingsfientlighet, rasism, kvinnofientlighet, islamofobi och homofobi. Därför kan man inte samarbeta med ett parti som SD.

Så du anser att du håller dig till statsvetarna. Hahahahaha! OK:

Och nu var ju ditt sista påstående fel eftersom statsvetarna enligt undersökarna själva hamnade i mittengruppen. Alltså inte högergruppen och inte vänstergruppen utan mittengruppen.

Jag vet inte om det saknas förutsättningar att ta till dig information eller om det är ett spel du kör med.

Enligt AKB skulle hon bl a samarbeta med SD i sådant som vissa trafikfrågor. Blev det inget? De stod kanske allt för långt ifrån varandra även i dessa frågor.

Det finns naturligtvis inga bevis för att något som händer i direkt anslutning till något har något med det hela att göra, men det är väl rimligt att anta att det har det. Om jag utgår från mig själv så har DÖ inget att göra med varför jag inte kommer att rösta på moderaterna i nästa val utan det handlar om det planerade samarbetet med SD.

Har du kallat dig Gert tidigare på FL?

Men alla röstar ju för sin politik. Det är bara SD som vill att alla ska rösta på deras politik isf sin egen. Det är inte våldtäkt på demokratin att ta avstånd från SD. Man vill ju inte ha in dem och deras sunkiga assimileringspolitik. Att det ska vara så fenomenalt svårt att fatta.

Klart man får. Men det är ju du som klagar på att jag tog upp dem när det var du som började.

Jag har ju inte diskuterat dem utan bara talat om att resultatet bestod av att man delade in alla utbildningar man undersökte i en av tre grupper: höger mitten och vänster och att statsvetarna hamnade i mitten.

Det vet jag inte, men Anna Kinberg Batra har som du kanske känner till öppnat för samarbete med SD, vilket orsakat en schism inom den forna alliansen. Åkesson har vidare förklarat att SD kommer att ge sitt stöd till Batra som statsminister om han anser att den politik hon då för tar hänsyn till SD:s krav. Hans lite infantila metod för att komma runt det där med direkta samtal är att man kan samtala via talmannen eller vis media. 

Jag tror att du missförstått vad fakta är - de enda fakta jag har är det som Kinberg Batra och Åkesson sagt vilket jag anser vara en avsiktsförklaring. Nu kommer aldrig den bruna drömmen att förverkligas, men det inte svårt att gissa att brunhögerns samarbete skulle innebära en brunblå politik.

Självklart går det inte att bevisa att samarbetsförklaringen som direkt följdes av ett kraftigt opinionstapp för M har ett inbördes samband, för mig räcker det med att opinionsinstituten är samstämmiga att att de som flytt den brunblå röran gått till C eller till soffan. Jag vet inte om något institut frågat om orsaken till att man lämnar M, och bryr mig inte heller efetrsom orsaken är tydlig nog enligt min uppfattning.

Nja, jag anser att det är viktigt för demokratin att vi kan lita på våra politiker. Samtliga partier var närmast övertydliga inför valet 2014 om att samarbete med SD var uteslutet. Samtliga partier står fast vid det löftet förutom moderaterna där Hanif Balianerna tagit över. Jag förstår att många väljare känner sig svikna. Först svek M genom att åsidosätta decemberöverenskommelsen och sen svek de genom att öppna för samarbete med SD.

Har du kallat dig Gert tidigare på FL? Ja eller nej?

Avstängd kan man väl bara bli om man bryter mot forumreglerna.

Nej, Alliansen läger inte medvetet sina budgetar så att de inte kan vinna. Var i all världen har du fått det ifrån?

Om SD vill rösta på Vs förslag är de naturligtvis välkomna att göra det.

SD står bakom en sunkig assimileringsolitik, ja Ensamma och utan stöd från något annat riksdagsparti.

Inte det?

Är undersökningsresultaten "Gäsp"? Men det var du som tog upp undersökningen som visade att statsvetarna hamnade i mitten.