Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

haha, så här säger statsvetare Hinnfors om SCB's undersökning: Man skulle kunna sammanfatta det som att han och jag hade rätt. hahaha

Hela undersökningen, både för FI och för andra partier, bör inte tas på alltför stort allvar, menar Hinnfors. Detta trots att den är gjord på ett väldigt stort urval och annars väldigt välrenommerad.

? Problemet med tolkningen med den här är att vi hade ett EU-val i förrgår. Det täcks inte in. Även om det är ett helt annat val kan det få stora utslag. Det har hänt något i svensk politik som den här undersökningen inte förmår fånga och det är ett problem, säger han.

I undersökningen uppnår andelen osäkra väljare hela 21 procent.

? Det är en stor andel. Mycket högre än andra mätningar och många av dem har en slags partisympati. Flertalet kommer att glida tillbaka till sina ordinarie men att andelen är så stor visar att det finns en potential för alla att locka väljare ur denna grupp.

Stycket jag citerade handlade om SCB's undersökning 2014 som utfördes innan EU-valet.

Läs denna mening igen: "Hela undersökningen, både för FI och för andra partier, bör inte tas på alltför stort allvar, menar Hinnfors. Detta trots att den är gjord på ett väldigt stort urval och annars väldigt välrenommerad."

Inser du inte att trovärdigheten i SCB's undersökning 2014 är någorlunda likvärdig med trovärdigheten 2017?

Snälla, kan du inte posta fler ankbilder?

Ja exakt, pk-eliten gynnar sig själva. De har makten att bestämma vad som ska beskrivas som trovärdigt i media. Folk går på det.

Om M agerar utifrån SCB så gör de jordens tabbe, och det är väl du nöjd med. M borde skaffa sig en politik som de tror på och stå för den samt göra allt för att få igenom den i riksdagen. Idag kan man bara känna förakt för M, som lägger sig platt i riksdagen.

Man löser inte dessa problem med att byta partiledare. Inte ens nära. Därmed är resultatet från SCB meningslöst.

Populister är väl lika skräniga oavsett om de är höger eller vänster. Från vänster känner vi t.ex igen allt-åt-alla-utan-att-jobba-retoriken.

Självfallet är det helt okej att använda SD eller V för att få igenom sin egen politik. Det är så demokratin ska fungera. Det är accepterat sen länge att vänstern gör så. Varför inte högern?

Det är korrekt att den som blivit vald gör som den vill, min tanke är att de som jobbar emot sina egna väljare (DÖ-politiken) kommer få se sina väljare fly till andra alternativ (låga% i SCB du vet).

Kan du presentera hur samarbetsavtalet mellan m.sd ser ut, eller finns det ens något? Det är väl en självklarhet att m måste driva sin politik, precis som s driver sin politik och hoppas på stöd från de gamla kommunisterna.

Ja, det blir sannolikt en ren s-regering. Som borgerlig väljare kanske man tvingas rösta på s för att minska inflytande från skrikvänstern.

Läs denna mening igen: "Hela undersökningen, både för FI och för andra partier, bör inte tas på alltför stort allvar, menar Hinnfors. Detta trots att den är gjord på ett väldigt stort urval och annars väldigt välrenommerad."

Som synes nämns inte ens FI. Det är korrekt att FI nämndes i artikeln, men det betyder inte att varenda stycke handlade om FI.

Att du inte förstår detta och heller ej kommer att förstå framgår med all tydlighet. Så varsågod och ifrågasätt min läsförståelse och posta gärna ännu en anka, det verkar du bra på.

Vi tar det en gång till: "Hela undersökningen, både för FI och för andra partier, bör inte tas på alltför stort allvar, menar Hinnfors". Noteras bör att han talar om SCB's undersökning som gjordes INNAN EU-valet.

Detta är faktiskt humor.

Absolut. Men man går så långt att man lägger ner sin egen politik för att den riskerar vinna i riksdagen och då tappar väljarna till slut både förtroende och tålamod.

Jag håller mig till statsvetarna och inkluderar INTE andra yrkesgrupper, vilket stämmer med citatet du så fint klippe in.

Varför skulle de inte kunna det? Alla partier kan ju samarbeta med alla, om de är överens. Det hela går väl ut på att få igenom den politik man tror på?

Inget svårt alls att förstå ingressen. I den babblas det om FI. Den delen av artikeln intresserade inte mig, men det gjorde däremot följande mening: "Hela undersökningen, både för FI och för andra partier, bör inte tas på alltför stort allvar, menar Hinnfors. Detta trots att den är gjord på ett väldigt stort urval och annars väldigt välrenommerad."

SCB's undersökning blir ju knappast vare sig bättre eller sämre av att det genomförs ett EU-val därefter.