Jag ser inte problemet.
Ja du är offrat dig mer för hemmet och så, men det var ju du som offrade dig.
Antar att han inte höll en pistol mot ditt huvud.
Inget stoppar dig från att starta ett nytt företag. Du har inget med hans företag att göra.
Lär dig säga nej, säg till honom att han ska ta hälften av sysslorna med hemmet/barnen och satsa sedan på din egen karriär.
Som jag skrev, TS offrade sig. Varför krävde hon inte att han skulle ta hälften från början i så fall?
Nej jag skriver ju att TS får satsa på sin egen karriär och att hennes mans företag inte tillhör henne på något sätt.
TS gjorde sina val då. Ska hon "ge igen" genom att tvinga sin man att göra samma val?
Och TS kunde valt annorlunda
TS har gått i den klassiska kvinnofällan, valt bort sitt arbete/företag och satsat på barnen och tagit för givet att de ska vara ett par i all evighet och har därför inte brytt sig om att se över sin egen ekonomi om det skulle bli skilsmässa.
Att man 2017 i Sverige med gratis utbildning, tillgång till information via media/TV fortfarande inte förstår att man är själv ansvarig för sin ekonomi är för mig en gåta. Varför pratar folk inte om sådana här saker tidigt i ett förhållande?
Rent krasst kan jag tycka TS får skylla sig själv.
Båda kunde offrat sig, ja. Men nu gjorde TS det. Och nu är det inte maken som klagar, utan TS.
Skumt system vi har med giftemål egentligen. Det borde ju vara att man måste skriva äktenskapsförord OM man vill dela lika.
Ja det var dumt av honom. Att inte ha äktenskapsförord som täcker ens företag är jävligt farligt, då företaget helt enkelt kan gå under vid en skiljsmässa.
Men framkommer det att TS man gjorde detta som en medveten uppoffring för att säkra TS ekonomi?
TS vad har du för inkomst?
Allt jag säger är att TS gjorde sitt val. Om det då var omedvetet av mannen att inte täcka företaget i äktenskapsförord från början så ifrågasätter jag TS om hon nu verkligen vill ha en gratis del av kakan av ett företag som hon inte varit inblandad i.
Kompensation för vad? Att TS man kanske inte lyckats lika bra med företaget om de delat sysslorna lika från början är orelevant nu då det är något som TS borde tänkt på från början.
"Jag gjorde ett val. Därför bör andra betala mig för mina så det täcker upp för det jag kunde ha tjänat" är en ganska konstig inställning imo
Med ditt resonemang att hon får skylla sig själv så är det väl bara att applicera även det på honom. Tråkigt att han inte såg till att ha ett äktenskapsförord från början men nu har han ju gjort "sitt val" och får skylla sig själv. Eller hur? Hur mycket han jobbat i sitt företag är irrelevant eftersom han gjort sitt val.
Om man skall vara cynisk och egoistisk så kan man ju i alla fall vara det i bägge riktningarna.
Som hon skrev så gjorde de ju valet tillsammans. Med ditt resonemang så borde han ju t.ex. inte ha rätt att vara i närheten av barnen då han inte bidragit till deras uppfostran eller skötsel.
På vilket sätt har han fört henne bakom ljuset?
De tog ett beslut tillsammans att göra som de gjorde. Så hur förde han henne bakom ljuset?
TS är medveten om vad som händer om hon skriver på äktenskapsförordet, så hon blir inte lurad. Tvärtom, han kör med öppna kort. TS behöver inte skriva på.
Så redan från första början så planerade mannen detta?