Särkullsbarn min arvsrätt vs mina bonussyskon?

Hej, min pappa är omgift sedan många år med en kvinna som har 2 barn sen tidigare äktenskap. De har gjort ett testamente där det står att de önskar att vi barn ska vänta med att ta ut vår arvslott tills bägge har gått bort. Hittills är jag ok tror jag.

Men sen står det vid bådas frånfälle skall kvarlåtenskapen lika fördelas mellan våra bröstarvingar. Här känns det väldigt orättvist. Varför ska mina bonussyskon ärva från min pappa när de redan har ärvt från deras pappa? Speciellt eftersom det är min pappa som har mest egendom och t ex alla tavlor kommer från tiden när han var gift med min mamma... vad tror ni. Är detta normalt, jag känner mig lurad. Tack för råd och svar

Med damma logik; Du kommer ärva din mamma. Varför ska du då ärva din fars nuvarande fru? Det gör du faktiskt nu.

Det är inte mycket du kan göra. Din far bestämmer hur arvet fördelas inom lagens ram.

Hur kan du förresten veta vad din fars nuvarande fru har för tillgångar? Har tavlorna du nämner ett affektionsvärde eller ser du bara pengar?

Någonstans kan jag förstå din far. Lösningen är enkel och rak efter två äktenskap och sammanblandade ekonomier.

Ok, om vi vänder på det. Styvmor dör först. TS pappa får utan testamente 50%. Styvmammana barn får 50%. Sen dör TS far. 50% av styvmoderns tillgångar kommer då ingå i arvet från pappan såvida de inte är förbrukade. Vad är skillnaden mot ditt exempel?

vi har ett liknande testamente och vi har inga gemensamma barn men särkullbarn. För oss var det helt givet att vi skulle skriva så just för att om en av oss dör, ska den kunna bo kvar i huset om den vill. Inte behöva sälja huset för att få loss pengar till den avlidnes barns arv (vi har bara omyndiga barn) och man inte vill att våra ex ska "tjata" för att de vill att deras barn ska få arvet så fort som möjligt. 

Det som händer är att om tex jag dör, görs en uträkning just då, på vad som skulle tillfalla mina barn som arvslott, även om den inte aktiveras förrän senare. 

Har ni pratat med en jurist?

Har en släkting som gick bort och även om den andra föräldern ville att barnet skulle vänta med sitt arv så gick överförmyndaren in och beslutade att arvet skulle betalas ut direkt. Tydligen är det så att om arvet sitter i en fastighet får inte förmyndaren själv besluta om att vänta med arvet för en minderårig.

Barnet som var minderåriga fick därför ut sitt arv direkt. Syskonen som var myndiga valde att vänta med arvet och låta bonusföräldern sitta i o rubbat bo. De kommer även få ett högre arv i slutändan då fastigheten ifråga stiger i värde.

själva har vi tagit livförsäkring ar så att vi utan problem kan lösa ut särkullsbarn om vi skulle hamna där.

Visst är det så, men då är det laglotten som gäller. Däremot är det en osmart förmyndare eftersom barnen uppenbarligen förlorade på detta.

Nej.

Förmyndaren - dvs föräldern- var smart och kämpade för att barnet skulle få skjuta upp arvet som resterande arvtagare valde att göra.

Överförmyndaren däremot verkar ha tänkt väldigt fel som framtvingade en utbetalning av arvet direkt.

Och det var inte laglotten utan arvslotten.

Ok överförmyndaren, blandade ihop begreppen.